上海動遷律師經常可以遇到一些房屋進行拆遷補償案件是告了中國政府，政府答辯稱“不是我拆的，我不知情，你告錯了”，到底是真的錯了還是在糊弄老百姓呢？那咱們老百姓自己遇到問題這種發展情況，怎么辦呢?上海動遷律師今天就給大家講講：

　　首先，非法強制拆遷案件不同于普通民事案件，民事案件是“誰主張誰提供證據”，非法強制拆遷案件是針對政府的，是民事公訴人的案件，是行政案件。 在行政案件中，作為普通民眾和行政機關，地位和能力的差距，行政機關具有舉證責任的優勢。 作為普通人，應盡最大努力提供違法拆遷現場照片、視頻、音頻、證據等證據，為違法拆遷事實提供證據。 根據法律的原則、精神和規定，只要非法強制拆遷的事實和過程得到證明，該非法強制拆遷行為的當事人就承擔第一舉證責任。 但普通人很難找到證據證明當局明顯違反了法律。

　　其次，從非法強制拆遷的目的來看，非法強制拆遷后，其目的是占用土地，實施政府規劃，從事開發建設。這不是一個普遍的目的，它是為了整個城市的經濟發展，是政府的職責所要求的。這種非法強拆的后果是政府追求的結果，也是政府為履行所謂“義務”而要求的結果，這種結果是政府積極追求的結果。

　　再其次，從違法強拆現場的人員、規模發展來看，也只有中國政府工作才有學習能力、權力可以調動、組織管理這么多不同部門進行實施拆除，光天化日之下（調集這么一個多人，這么多車輛，作為一種普通自然人是無權，無能力調集到的，只有通過行政監督機關才能夠調集公職人員，執法車輛等。

　　此外，根據行政程序法第二十六條的規定，兩個以上行政機關共同執行行政行為的，共同執行行政行為的行政機關為共同被告。 政府經常被指控有不止一個案件，我們必須全面審議此案，這應該根據案件的具體情況來決定，而不是盲目起訴。

　　從全國各地的法院和最高人民法院來看，公眾在拆遷中應當對適當的被告人承擔首要的舉證責任，只需要對拆遷的事實和過程進行證明。如果沒有普通人非法拆遷的證據，應推定行政部門是非法拆遷的對象，除非推定行政部門有證據證明驅逐是由其他有關部門或組織進行的，否則法院將裁定該行政部門實施了非法驅逐。山東省高級人民法院行政審判庭庭長黃明春也告訴法制日報，“只要拆遷戶能夠提供非法強拆存在的初步證據，并且很有可能由有關行政部門進行，如果行政部門不能提供其他方面進行非法強拆的證據，就可以推定他們是非法強拆的實施者。”最高人民法院行政法庭的一名法官審理了一起非法強制拆遷案，“我強烈譴責當地政府將非法強制拆遷歸咎于該公司。公司不能隨便拆別人的房子。這是犯罪。”如果你感興趣，你可以搜索互聯網上最流行的試用視頻。這充分說明了最高人民法院對政府違法拆遷責任人的態度。

　　在房屋拆遷補償的問題上，老百姓本身就是弱者。如果沒有專業的知識和技能去應對，僅靠自己的力量是很難解決問題的。作為一名從事十余年，長期專注于征地拆遷補償案件的上海動遷律師，真心希望能幫助您走出困境，解決問題。如有疑問，歡迎咨詢。