一般而言，房屋買賣過程中房子被查封，屬于因賣房人的原因?qū)е路课葙I賣合同不能履行，合同目的不能實(shí)現(xiàn)，賣房人構(gòu)成違約。買房人可以依照合同的約定，解除房屋買賣合同并要求賣房人支付違約金，包括逾期違約金（一般是日萬分之五）和解除合同的違約金（一般是已付款或房屋總價(jià)的20%）。詳細(xì)的內(nèi)容請跟隨上海房產(chǎn)糾紛律師一起來了解。

　　但是，如果房子被查封并沒有影響到賣房人履行自己的合同義務(wù)（網(wǎng)簽、過戶等），則買房人沒有權(quán)利解除合同，并沒有法律規(guī)定或者房屋買賣合同約定只要房子被查封，買房人就可以立即解除合同。如本文所附案例，房子雖被查封，但是賣房人立即采取措施解除了法院的查封，并且沒有影響房屋買賣交易的進(jìn)行。這樣，買房人就沒有權(quán)利解除合同。反之，賣房人可以要求買房人繼續(xù)履行合同。

　　這是合同解除權(quán)本質(zhì)的體現(xiàn)。合同解除權(quán)是一種形成權(quán)，可因一方的意思表示使法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅。因此，必須控制其產(chǎn)生和享有。否則現(xiàn)有的法律秩序很容易被打破，法律關(guān)系將處于一種不穩(wěn)定的狀態(tài)。此外，這也是誠信原則（合同法的帝王原則）的體現(xiàn)。

　　案例：

　　位于上海市某房屋登記的權(quán)利人為劉某某。2014年7月25日，經(jīng)公證處公證，劉某某、潘某某委托林某某代為簽訂房地產(chǎn)買賣合同、收取購房定金等出售系爭房屋的事宜。 2014年12月18日，張某與劉某某的委托代理人林某某簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》一份，約定：張某購買劉某某1-3層的房屋，房屋總價(jià)人民幣510萬元；劉某某保證已如實(shí)陳述房屋權(quán)屬狀況、設(shè)備、裝飾情況和相關(guān)關(guān)系，張某對房屋具體狀況充分了解，自愿買受該房地產(chǎn)；張某未按本合同付款協(xié)議期限付款的，應(yīng)支付劉某某違約金，違約金按逾期未付款日萬分之五計(jì)算，違約金自應(yīng)付款之第二日起算至實(shí)際付款之日止，逾期超過15天后仍未付款的，除支付15日違約金外，劉某某有權(quán)單方解除合同；劉某某單方解除合同的，應(yīng)按書面通知張某，張某承擔(dān)總價(jià)款的20%賠償金，劉某某可從張某已付款中扣除相對于違約金和賠償金部分的價(jià)款，余款返還張某；劉某某未按本合同約定的期限將房屋交付給張某，應(yīng)當(dāng)向張某支付違約金，違約金按已付款日萬分之五計(jì)算，違約金自應(yīng)當(dāng)交付之日起至實(shí)際交付之日止，逾期超過15天后仍未交付的，除支付15日違約金外，張某有權(quán)單方解除合同；張某單方解除合同的，應(yīng)按書面通知?jiǎng)⒛衬常瑒⒛衬吵袚?dān)總價(jià)款的20%賠償金。該合同補(bǔ)充條款約定：劉某某應(yīng)于2014年12月31日前與抵押權(quán)人申請預(yù)約還貸，并將抵押人確定的還貸日期通知張某，雙方應(yīng)于還貸日同時(shí)前往辦理還款手續(xù)；雙方于2014年12月31日前至中介方以本合同約定的交易條件補(bǔ)簽網(wǎng)絡(luò)備案版的買賣合同；關(guān)于張某貸款的特別約定，張某于付清第三筆房款之日起10內(nèi)，備齊貸款資料辦理銀行貸款手續(xù)，若自張某申請貸款起滿45個(gè)工作日，張某的購房貸款仍不足本合同約定的額度，則應(yīng)與劉某某至房地產(chǎn)交易中心辦理過戶手續(xù)前，現(xiàn)金補(bǔ)足不足部分。該合同附件三付款協(xié)議約定：張某于簽約時(shí)支付房款10萬元，于簽訂網(wǎng)絡(luò)版買賣合同后并于2014年12月31日前支付房款112萬元，于2015年3月31日前支付房款235萬元，上述款項(xiàng)用于提前歸還劉某某尚欠抵押權(quán)人的貸款及注銷抵押權(quán)人對房屋上設(shè)有的抵押權(quán)；張某以購房貸款的形式向劉某某支付房款150萬元，該款由貸款銀行轉(zhuǎn)入劉某某賬戶；雙方辦妥房地產(chǎn)交接手續(xù)當(dāng)日，支付3萬元。合同另對其他事宜作出約定。同日，張某與劉某某的委托代理人林某某又簽訂《補(bǔ)償協(xié)議》一份，約定，雙方簽訂的買賣合同約定的成交價(jià)為510萬元，現(xiàn)張某同意就裝潢、廚衛(wèi)設(shè)施等另行補(bǔ)償劉某某38萬元，于雙方簽訂網(wǎng)絡(luò)版買賣合同后于2014年12月31日前支付劉某某。上述協(xié)議簽訂后，林某某代劉某某收到張某房款10萬元。系爭房屋登記的抵押權(quán)人為中國建設(shè)銀行股份有限公司上海市分行，登記的債權(quán)數(shù)額為352萬元。后因涉中國建設(shè)銀行股份有限公司上海市分行起訴劉某某等金融借款糾紛，系爭房屋于2014年6月19日被上海市黃浦區(qū)人民法院財(cái)產(chǎn)保全裁定查封。同月30日，系爭房屋被查封。同年12月29日，上海市黃浦區(qū)人民法院裁定解除對系爭房屋的查封。次日，系爭房屋的解除查封裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書送達(dá)上海市松江區(qū)房地產(chǎn)交易中心。

　　一審認(rèn)為張某與劉某某之間就買賣系爭房屋而簽訂的房屋買賣合同及補(bǔ)償協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。從履行情況看，張某在支付了10萬元房款后發(fā)現(xiàn)系爭房屋被查封而主張合同解除。一則，張某與劉某某在簽訂房屋買賣合同時(shí)，劉某某負(fù)有如實(shí)告知張某系爭房屋權(quán)利限制的相關(guān)義務(wù)，而張某亦應(yīng)在簽約前通過一定方式了解房屋狀況，繼而審慎訂約，故導(dǎo)致當(dāng)時(shí)雙方因查封而涉訴，雙方均有責(zé)任。二則，在張某于2014年 12月27日發(fā)現(xiàn)涉案房屋被查封后，劉某某于同月30日即采取一定措施，解除了系爭房屋的查封，并在次日告知了張某；而張某不僅未給予劉某某合理期限消除查封、反而徑直于房屋解封當(dāng)日訴至法院。因此，張某以系爭房屋被查封而無法繼續(xù)履行為由要求解除合同，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。三則，系爭房屋現(xiàn)不存在繼續(xù)履行的障礙，從維護(hù)合同穩(wěn)定性，促使合同有效，鼓勵(lì)、促進(jìn)交易的合同法立法目的看，雙方可結(jié)合房屋買賣合同的相關(guān)約定，協(xié)商后續(xù)履行事宜。綜上，張某基于系爭房屋被查封而要求解除合同的相關(guān)訴訟請求，不予支持。

　　二審法院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，對各方當(dāng)事人均具有同等約束力。上訴人與被上訴人就系爭房屋所簽訂的買賣合同及補(bǔ)償協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，亦未違反我國相關(guān)法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，原審法院認(rèn)定上述協(xié)議有效，當(dāng)屬正確。雙方均應(yīng)嚴(yán)格恪守約定，全面履行各自的合同義務(wù)。現(xiàn)雙方爭議在于上訴人可否以系爭房屋存在司法查封為由，主張解除合同。根據(jù)本案所查明的事實(shí)，雙方于2014年12月18日簽訂買賣合同，上訴人當(dāng)日支付房款10萬元。根據(jù)合同約定，上訴人應(yīng)于2014年12月31日支付房款112萬元及裝修補(bǔ)償款38萬元，雙方并于該日前簽訂網(wǎng)簽合同文本。然上訴人在支付了10萬元房款后，即于 2014年12月27日以系爭房屋上存在司法查封為由，主張解除合同。但被上訴人在同月30日即采取了一定措施，將系爭房屋上的司法查封予以解除，并于次日將解除查封的情況告知了上訴人，而上訴人卻已于2014年12月30日向法院提起解除合同之訴。鑒于上訴人系基于系爭房屋被司法查封無法繼續(xù)履行為由，主張解除合同，而上訴人所稱之司法查封實(shí)際已于上訴人提起本案訴訟之日予以解除，該日期亦早于雙方約定的網(wǎng)簽合同日。因此，只要上訴人當(dāng)時(shí)愿意履行，雙方按約定日期簽訂網(wǎng)簽合同文本，并繼續(xù)履行買賣合同并無障礙。上訴人以系爭房屋存在司法查封為由，主張合同無法履行的上訴理由，依據(jù)不足，本院不予采信。鑒于被上訴人堅(jiān)持要求繼續(xù)履行買賣合同，且該合同履行亦無任何障礙，故上訴人起訴要求解除合同，原審對此未予支持，當(dāng)屬正確。綜上，原審法院判決正確，本院予以維持。上訴人的上訴請求，本院不予支持。

　　以上就是小編為大家整理的相關(guān)資料，在日常的生活中，我們應(yīng)該對一些常用的法律知識有所了解，這樣才能在我們需要幫助的時(shí)候運(yùn)用法律知識來維護(hù)自己權(quán)利。如果你還有其他的疑問，歡迎咨詢上海房產(chǎn)糾紛律師，我們給你提供專業(yè)的意見。