俗話說，商場如戰場，市場的競爭是相當激烈的，企業破產重組是任何企業都會面臨的問題，在企業破產之后，債權的分配問題是首先值得關注的問題，那么企業破產債權的分配是如何的?上海公司法律顧問就這個問題給大家整理如下，歡迎大家閱讀。

　　如果企業因為犯罪而破產，被害人是否有優先獲得賠償的權利？實際上，這是絕大多數受害者關心的問題，而北京的趙先生最近一直在為這個問題而掙扎。于是趙先生請教了上海公司法律顧問。原來，趙先生的朋友王先生幾年前開了一家公司。經過幾年的發展，他成為該市民營企業家中的佼佼者，后來變得越來越強大，胃口越來越大，開發了房地產、零售、化工等多個行業。最終因盲目擴張陷入債務沼澤，資金鏈斷裂，企業破產。王先生最終因涉嫌非法集資和其他刑事犯罪而成為囚犯。此案涉及業主、貸款人、財務管理人員等各方債權人，受害者上千人，趙先生也因巨額貸款而陷入麻煩。“蛋糕就是這么大，”趙先生說，根據《刑法》第六十四條，破產公司口袋里只有這么多錢，就要處理贓物的分割和債權人的分配，受害人的合法財產應該及時歸還，應該優先于債權人償還，但是真的是這樣嗎？

　　第一，先刑后民的模式。

　　當破產程序設計遇到刑事程序時，目前我國主要問題存在刑民并行和先刑后民兩種方法處理工作模式。根據《九民紀要》第130條和《民事訴訟法》第150條之規定，適用何種方式處理發展模式的判斷要件為“民商事案件信息是否我們必須以相關研究刑事訴訟案件的審理結果為依據”。具體到破產程序中，當破產公司企業、企業實控人、法定代表人或其控股股東、高管等涉及中國刑事犯罪時，應以“涉案的財產與破產財產關系是否可以能夠通過區分。”這一方面要件行為進行分析判斷。

　　如果贓物可以從破產財產中剝離。 被害人可以通過刑事訴訟中的“返還”和“返還補償”程序獲得救濟。 如浙江省高級人民法院民事審判二處《關于審理企業破產案件中交叉處罰籌資犯罪若干問題的討論紀要》（以下簡稱《會議紀要》）規定：在審理企業破產案件的過程中，因債務人犯罪行為而非法占用的不屬于債務人的財產，在刑事判決書生效后，依照企業破產法第三十八條的規定，受害人可以以產權持有人的名義通過管理人取回財產。"

　　第二，刑民并行模式。

　　如果贓款贓物沒有一個特定化，它們與破產企業財產發生了一些嚴重的混同，無法進行區分，那么對于受害人如何能夠得到社會救濟呢？在司法工作實踐中，通常是受害人和其他債權人一樣可以通過個人破產程序設計得到有效救濟。例如2009年《最高國家人民法院關于全面依法審理和執行被風險資產處置證券投資公司發展相關法律案件的通知》第五條規定“證券有限公司已經進入破產程序后，人民法院作出的刑事附帶民事賠償問題或者主要涉及追繳贓款贓物的判決應當中止執行，由相關信息權利人在破產程序中以申報債權等方式行使自己權利；刑事判決中罰金、沒收財產等處罰，應當在破產程序債權人為了獲得全額清償后的剩余財產中執行”。

　　以上就是上海公司法律顧問整理的全部規定，供大家參考，希望可以幫助到大家。上海公司法律顧問也提供專業的律師服務，如果您有需要，歡迎在線咨詢。