在商業活動中，公司轉讓是一種常見的商業行為。然而，這種行為是否需要經過政府的審批，以及政府審批對公司轉讓的影響，是許多企業家和投資者關注的焦點。作為上海公司轉讓糾紛律師，我深知企業對此問題的關注。本文將站在法律角度，探討公司轉讓是否需要經過政府審批，并結合國內實時案例，為企業提供實用的指導。

　　一、公司轉讓與政府審批：法律依據與原則

　　首先，公司轉讓是否需要政府審批主要取決于相關法律法規的規定。在我國，根據《公司法》和《企業國有資產法》等相關法律法規，公司轉讓在一些特定情況下是必須經過政府審批的。這些特定情況通常涉及國有資產、外資投資、以及特定行業的企業。

　　政府審批的目的在于確保公司的轉讓符合國家利益、公共利益和社會穩定，同時防止國有資產的流失。在審批過程中，政府會對公司的財務狀況、業務范圍、股權結構等進行全面審查，以確保受讓方具備相應的資質和能力。

　　二、實時案例分享：未經過政府審批的公司轉讓糾紛

　　1. 案例一：外資收購未報批引發的糾紛

　　某外資企業欲收購國內一家國有企業，但在交易完成后，因未按照規定報批，導致收購行為被政府叫停。雙方因此產生糾紛，最終訴諸法律。法院經審理認為，外資企業未按照規定報批，違反了國家相關法律法規，判決收購行為無效。

　　此案例提醒我們，在進行公司轉讓時，特別是涉及外資、國有資產等特殊情況時，務必事先了解相關法律法規，確保交易合法合規。

　　2. 案例二：未經審批擅自轉讓股權

　　某民營企業家將其持有的股權私下轉讓給第三方，未按照規定報經政府審批。事后，政府部門發現此事后，對民營企業家的行為進行了處罰，并責令其重新辦理相關手續。

　　此案例表明，在進行公司轉讓時，遵守政府審批規定至關重要。任何違反規定的行為都可能面臨政府的處罰，影響企業的正常運營。

　　三、結論與建議

　　綜上所述，公司轉讓在某些情況下是必須經過政府審批的。作為企業家和投資者，在進行公司轉讓時，務必了解相關法律法規，確保交易的合法性。同時，建議企業家和投資者在交易前咨詢專業上海公司轉讓糾紛律師的意見，以避免因不了解法律法規而引發糾紛或遭受處罰。通過本文所提供的法律依據和案例分析，我們希望能夠幫助企業更好地理解公司轉讓與政府審批的關系。同時，我們將繼續關注相關法律法規的動態和判例法的發展，為企業提供最新、最全面的法律服務。