在合同法律關系中，締約過失責任和違約責任是兩種常見的法律責任形式，它們在時間、依據、賠償方式等方面存在顯著差異。作為一名上海合同糾紛律師，深入理解這兩者之間的異同，有助于更好地維護當事人的合法權益。本文將從發生時間、依據、賠償目的、賠償方式及免責條件五個方面詳細解析締約過失責任與違約責任的區別。

　　## 締約過失責任與違約責任的區別

　　### 一、發生時間不同

　　**締約過失責任**：締約過失責任發生在合同締結階段，即合同尚未成立或雖已成立但被撤銷或宣告無效的情況下。例如，在合同談判過程中，一方泄露了商業秘密給另一方，導致損害的發生。

　　**違約責任**：違約責任則發生在合同有效成立后，當一方不履行或不完全履行合同義務時。比如，買方未按合同約定支付貨款，即構成違約。

　　### 二、依據不同

　　**締約過失責任**：締約過失責任的依據是誠實信用原則，即當事人在合同締結過程中應遵循公平、誠信的原則。如果一方違反這些原則并給對方造成損失，需承擔賠償責任。例如，《中華人民共和國民法典》第五百條就規定了在訂立合同過程中違背誠信原則的責任。

　　**違約責任**：違約責任的依據是合同本身的約定以及《民法典》關于合同的規定。當事人可以自行約定違約責任的形式，如違約金、賠償損失等。如果合同沒有明確約定，則依照法律規定進行處理。

　　### 三、賠償目的不同

　　**締約過失責任**：締約過失責任的主要目的是賠償信賴利益的損失，即當事人因信賴合同能夠成立而遭受的損失。這種賠償旨在使受損方恢復到合同締結前的狀態。例如，因信賴合同能夠成立而發生的差旅費、通信費等。

　　**違約責任**：違約責任則側重于賠償期待利益的損失，即合同按約履行后所能獲得的利益。其目的在于使受損方達到合同如期履行后的狀態。例如，合同約定的貨物未能按時交付，導致購買方的生產中斷，從而造成的經濟損失。

　　### 四、責任形式不同

　　**締約過失責任**：通常表現為單一的損害賠償責任，即對信賴利益的賠償。這種賠償范圍較為局限，主要集中在合同談判過程中發生的直接損失。

　　**違約責任**：違約責任形式更為多樣，包括支付違約金、賠償損失、實際履行等多種形式。違約責任的承擔方式更具靈活性和多樣性，可以根據合同約定和實際情況進行調整。

　　### 五、免責條件不同

　　**締約過失責任**：締約過失責任要求行為人必須有過錯，即故意或過失導致對方受損。如果沒有過錯，即使發生了損害，也無需承擔責任。

　　**違約責任**：違約責任主要采用無過錯責任原則，只要當事人未履行合同義務，不論是否存在過錯，均需承擔違約責任。只有在特殊情況下，如不可抗力，才能免除違約責任。

　　## 結論

　　通過以上分析可以看出，締約過失責任和違約責任在發生時間、依據、賠償目的、責任形式及免責條件等方面存在顯著差異。作為上海合同糾紛律師，深入理解這些差異有助于在實際操作中更好地為客戶服務，保護當事人的合法權益。無論是在合同締結階段還是履行階段，都應當謹慎處理，避免因疏忽而導致不必要的法律風險。