當(dāng)自己要求丈夫把名字加上的時(shí)候，以為兩個(gè)人的感情終于能有個(gè)保障，沒(méi)成想之后自己的丈夫卻反悔了，上海離婚律師手頭有個(gè)這樣的案子，那么遇到這種情況怎么辦？

　　2012年12月，李女士遇見(jiàn)并愛(ài)上了王先生，后者后來(lái)住在一起。 侯王先生購(gòu)買了位于本市的房產(chǎn)，并登記了該房屋的房地產(chǎn)權(quán)，該房產(chǎn)以王先生的個(gè)人名義登記。 2013年5月，李女士和王先生登記結(jié)婚。

　　2017年8月，李女士發(fā)現(xiàn)王先生與第三方有不正當(dāng)關(guān)系，于是她有了與他離婚的想法。同年，為了修復(fù)雙方的關(guān)系，婚姻關(guān)系可以繼續(xù)。雙方的父母和近親通過(guò)談判達(dá)成了和解，最終達(dá)成了協(xié)議。當(dāng)時(shí)買房意味著雙方都買房，在房產(chǎn)證上加上女方的名字，以約束王先生的行為。

　　2018年1月16日，李女士和王先生到某小區(qū)房管機(jī)構(gòu)辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。該房產(chǎn)由李女士和王先生共同擁有。

　　一切企業(yè)本已塵埃落定，但王先生可以突然出現(xiàn)反悔，并將自己妻子因?yàn)槔钆扛嫔狭艘粋€(gè)法庭。李女士手足無(wú)措之下，求助于，希望通過(guò)律師能還其公道，解其危難。

　　李女士委托，已收到法院發(fā)來(lái)的起訴書和其他案件材料，她的丈夫王先生向法院提出，要求取消以王女士名義對(duì)該財(cái)產(chǎn)的行為，并確認(rèn)該財(cái)產(chǎn)屬于其婚前財(cái)產(chǎn)。

　　時(shí)間緊，任務(wù)重，律師事務(wù)所通過(guò)全面評(píng)估，委派曹紫燕律師擔(dān)任李女士的代理律師，訴訟經(jīng)驗(yàn)極為豐富。李女士希望法院駁回王先生的訴訟，并設(shè)法保留該財(cái)產(chǎn)。

　　憑借多年的辦案經(jīng)驗(yàn)，曹律師很快確定了辦案思路。既然王先生主張房產(chǎn)證上加名字是因?yàn)槊{迫，那我們就把證據(jù)材料和法律適用逐一梳理一下，證明我國(guó)不存在脅迫，以子之矛攻盾。

　　確定辦案工作思路后，曹律師以最快的速度進(jìn)行細(xì)致整理了李女士提供的錄音、錄像、聊天信息記錄等多項(xiàng)研究證據(jù)證明材料，并制作成一個(gè)詳細(xì)的證據(jù)問(wèn)題清單，力求以最為清晰簡(jiǎn)潔的方式向法官可以還原出案件相關(guān)事實(shí)的全貌；與此同時(shí)，在法律制度適用技術(shù)方面，對(duì)王先生可能援引的法律法規(guī)規(guī)定企業(yè)進(jìn)行了逐條梳理，并制定有效應(yīng)對(duì)的辯駁策略。

　　在法庭上，王先生的態(tài)度非常強(qiáng)硬，他逐一證明李女士的增加姓名的請(qǐng)求存在脅迫情況，并從雙方提供了大量證據(jù)。

　　曹律師認(rèn)真閱讀了對(duì)方提供的證據(jù)后發(fā)現(xiàn)，這些記錄不符合李女士強(qiáng)迫王先生加名的證明標(biāo)準(zhǔn)，至于證據(jù)，聊天記錄中的很多文字都可以反映出加名的說(shuō)法是王先生自己主動(dòng)提出的，通過(guò)記錄可以知道，王先生首先是有過(guò)錯(cuò)的，反復(fù)表示希望他能夠加名來(lái)彌補(bǔ)自己在婚姻中的錯(cuò)誤。

　　最終，法官同意了我們的觀點(diǎn)，認(rèn)為當(dāng)事人有權(quán)處分財(cái)產(chǎn)。雖然王先生主張?jiān)诜慨a(chǎn)證上加名是因?yàn)楸幻{迫，但作為完全民事行為能力人，王先生在房產(chǎn)證上加李女士名字的行為，不僅得到其父母的同意，而且親自到不動(dòng)產(chǎn)登記中心辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記，沒(méi)有證據(jù)證明李女士有脅迫行為。故法院依法判決駁回王先生的訴訟請(qǐng)求。

　　對(duì)于我們這一研究結(jié)果，王先生可以表示公司不服問(wèn)題并提起了我國(guó)上訴。得知王先生上訴后，曹律師需要耐心安撫我方當(dāng)事人，并且在開庭前敏銳地發(fā)現(xiàn)了這樣一個(gè)企業(yè)原本與案情無(wú)關(guān)緊要的細(xì)節(jié)，可以為我方所用。

　　在二審開庭審理前，曹律師聯(lián)系二審法官，說(shuō)明一審訴訟費(fèi)用的計(jì)算有誤，不應(yīng)按件收取，而應(yīng)按標(biāo)的物金額收取。 根據(jù)從李女士那里獲得的信息和王先生在聽(tīng)證會(huì)上的判決，曹先生認(rèn)為此人對(duì)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題非常敏感，如果他知道他將被收取高昂的法律費(fèi)用，很可能不會(huì)上訴或直接撤回上訴。

　　法官得知問(wèn)題后，在第二次聽(tīng)證會(huì)上首先向王先生解釋了有關(guān)訴訟費(fèi)用的情況。王先生被告知，訴訟費(fèi)是根據(jù)目標(biāo)金額計(jì)算的，然后在法庭上表示要撤回訴訟。多虧了曹律師的準(zhǔn)確判斷，我們巧妙地把握了對(duì)方心理上的薄弱環(huán)節(jié)，使案子圓滿結(jié)束，讓李女士免于再次受審的痛苦。

　　一審法院判決：駁回王先生的訴訟請(qǐng)求，二審人民法院可以裁定：本案按上訴人王先生自動(dòng)撤回上述問(wèn)題處理。一審判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生相關(guān)法律制度效力。

　　上海房產(chǎn)律師總結(jié)：經(jīng)過(guò)法院的公正審判，王先生的名字在房產(chǎn)上沒(méi)有被認(rèn)為是無(wú)效的，李女士的房子最終被挽救了，這與律師團(tuán)隊(duì)專業(yè)高效地處理案件沒(méi)有分開。 從整個(gè)案件來(lái)看，本案是王先生為確認(rèn)合同無(wú)效而提起的訴訟，在法律適用上應(yīng)注意以下三點(diǎn)：

　　首先，一般來(lái)說(shuō)，合同無(wú)效情形的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)較高。

　　《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）第一百四十六條規(guī)定： “行為人和對(duì)方有虛假意思的民事法律行為無(wú)效”; 《民法典》第一百五十三條規(guī)定： 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，強(qiáng)制性規(guī)定并不導(dǎo)致民法的無(wú)效，除非。《民法典》第一百五十四條規(guī)定： “違反社會(huì)治安良好習(xí)慣的民事法律行為，與他人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的，無(wú)效。”《民法典》第一百五十五條規(guī)定： “無(wú)效或者被撤銷的民事法律行為，從一開始就不具有法律約束力。”因此，王先生加入李女士姓名的行為并不具備導(dǎo)致合同無(wú)效的上述情形。作為完全民事行為能力人，贈(zèng)與行為是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思，并沒(méi)有違反意思自治原則，因此王先生的主張不能得到法院的支持。合同作為公民和法人行使私權(quán)的一種重要形式，通常在合同簽訂后生效，充分尊重當(dāng)事人意思自治，這也是民法基本原則的體現(xiàn)。

　　第二、合同可撤銷這種情形以及存在問(wèn)題一年除斥期間。

　　《民法典》第一百五十二條規(guī)定："有下列情形之一的，撤銷權(quán)的解除：（一）重大誤解的一方自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷權(quán)的原因之日起一年內(nèi)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷權(quán)的原因之日起90日內(nèi)未行使撤銷權(quán)； （二）被脅迫的，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)未行使解除權(quán)的；（三）知悉解除權(quán)的原因，明確表示或者以行為表明放棄解除權(quán)。 當(dāng)事人自民事行為發(fā)生之日起五年內(nèi)不行使解除權(quán)的，解除權(quán)消滅。"

　　在本案中，上海離婚律師管理團(tuán)隊(duì)接到委托并了解案情后，第一步即是針對(duì)王先生主張通過(guò)合同撤銷的除斥期間，計(jì)算方法是否發(fā)展已經(jīng)沒(méi)有經(jīng)過(guò)，發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)變更登記日期為2018年1月16日，而起訴工作時(shí)間為2019年1月15日，離一年僅差一天學(xué)習(xí)時(shí)間。因此在遇到一些類似案件時(shí)，首先教師應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注的是除斥期間學(xué)生是否存在已經(jīng)能夠經(jīng)過(guò)，當(dāng)事人的撤銷權(quán)是否需要已經(jīng)消滅。