離異夫妻依然同居生活，雙方在子女撫養、家庭開支上均有支出，通常情況下是算不清楚的，有支付撫養費義務的一方會為自己支付了孩子開銷作為抗辯理由，法官一般都會認可。來看看上海市律師是如何幫助當事人挽回損失的。

　　案情簡介

　　2004年，王女士剛剛從北京某大學畢業步入社會，經人介紹認識了年長7歲的李先生，兩人于當年便登記結婚。李先生是北京本地人，收入比較高，婚前已經購買了一套單位福利房（以下簡稱1號房產）。由于李先生社會經驗更豐富，經濟條件也更好，所以在家里擁有更大的話語權，王女士感覺不被尊重。

　　婚后，夫妻倆原本打算立即要孩子，但李先生患有不宜生育孩子的疾病。經過四年多的治療，雙方終于在2009年生下了孩子李小弟。隨著孩子的出生，職場經驗的積累，王女士開始變得成熟獨立，反感李先生的行事方式，夫妻感情開始變得淡薄。

　　2015年6月，夫妻倆辦理離婚登記，離婚協議約定孩子撫養權歸王女士，李先生每月支付2萬元撫養費。

　　離婚后，王女士和李先生一直居住在一起，從未支付過撫養費。2018年年初，王女士覺得無法繼續忍受，委托我們代為處理離婚后子女撫養的法律事宜。

　　辦案經過

　　王女士第一次找到我們時，表示自己已經和前夫離婚3年多，但迫于父母和孩子一直共同生活。王女士多次要求前夫搬離住所，可前夫均以索要經濟補償、變更孩子撫養權等施壓，雙方一直保持離婚不離家的狀態。王女士不堪其擾，委托我們借助司法手段，讓前夫搬離住所，同時讓前夫仍按離婚協議確定的數額給付撫養費。

　　案件結果

　　撫養費糾紛一審經判決結案，離婚后同居期間，李先生應按每月7000元的標準補付撫養費共計26萬元；自2018年7月起，每月應支付2萬元撫養費。一審判決出來以后，雙方均未上訴，一審判決已生效。

　　上海市律師說

　　離婚后共同生活，撫養費是否需要支付？

　　要求李先生支付撫養費，是王女士的訴求。但是，從以往法官的判決思路來看，離婚后同居生活期間，法院一般都不支持補付撫養費。畢竟離異夫妻依然同居生活，雙方在子女撫養、家庭開支上均有支出，通常情況下是算不清楚的，有支付撫養費義務的一方會為自己支付了孩子開銷作為抗辯理由，法官一般都會認可。

　　在本案中，我們整理了同居期間王女士為孩子花費的具體情況，證明孩子的大部分開銷均由王女士支出，李先生對孩子的生活、醫療教育也有將近20萬元的支出。最終，法院判決同居期間按7000元每月補付，自2018年7月起，依然按每月2萬的數額進行支付。

　　法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢上海市律師，我們會為你做出專業的解答。