在事故中，如果有人試圖通過篡改證據來逃避責任，法律如何處理？下面上海交通事故律師將深入研究這一問題，通過案例分析，揭示證據篡改行為在法律體系中的罪與刑責，并探討法律應對這一問題的有效手段。

1. 背景：責任逃避的新維度

　　事故中的責任逃避方式千差萬別，而證據篡改作為一種極端手段，使責任的認定更為復雜。

2. 證據篡改的多重形式2.1. 文件與報告的篡改

　　事故報告、醫療文件等是否容易被篡改，以掩蓋真相？

2.2. 圖像與視頻的偽造

　　在數字時代，圖像和視頻是否容易被篡改，從而改變事故的呈現形式？

3. 案例分析：責任逃避的新層次3.1. 案例一：偽造醫療證明的責任逃避

　　駕駛員試圖通過偽造醫療證明來掩蓋酒駕事故，法庭如何判定？

3.2. 案例二：篡改交通監控錄像的罪行

　　當事人企圖通過篡改交通監控錄像來改變事故責任，法律如何應對？

4. 證據篡改行為的法律定性與法定刑4.1. 證據篡改的罪行定性

　　證據篡改是否被明確定性的法律罪名所涵蓋？

4.2. 法定刑與量刑的法律規定

　　對于證據篡改者，法律是否規定了明確的法定刑和量刑標準？

5. 法庭對證據真偽的判斷標準5.1. 法庭的技術鑒定與證據真實性

　　法庭在判斷證據真偽時，是否借助技術手段進行鑒定？

5.2. 專業鑒定機構的角色與權威性

　　專業鑒定機構在法庭上的意見對證據真偽判斷有何權威性？

6. 證據保全與法庭審理的關鍵節點6.1. 事故后的證據保全手段

　　在事故發生后，如何確保相關證據的完整性？

6.2. 法庭審理中的證據調查程序

　　法庭在審理中如何確保證據的真實性，是否采取特殊的程序？

7. 社會觀念對證據篡改的態度7.1. 公眾對證據篡改行為的看法

　　公眾是否對證據篡改有更為嚴厲的道德判斷？

7.2. 法治觀念對責任逃避的態度

　　法治觀念是否強調對于責任逃避行為的零容忍？

8. 法律體系中的漏洞與改進8.1. 法律對證據篡改行為的窮追猛打

　　法律是否足夠嚴明，以抵制證據篡改行為？

8.2. 法庭審理程序的完善與創新

　　法庭審理程序是否需要更多的創新來更好地應對證據篡改的挑戰？

9. 上海交通事故律師總結如下：法律的眼睛不會瞎

　　證據篡改是一種企圖扭曲真相的危險行為，然而法律的眼睛是不會瞎的。通過法律的力量，我們能夠更好地保護事故真相，維護公正與法治。