繼承法作為民事法律領域的重要一環，關乎著家庭成員之間的財產關系和權益安排。在繼承人主觀上具備扶養被繼承人的意愿，而客觀上卻具備扶養能力和扶養條件的情況下，是否應當影響其在遺產分配中的份額，一直是一個備受關注的問題。在上海的法律實踐中，這一問題也得到了明確的解答。本文上海遺產繼承律師將通過對相關法律案例和法條的分析，探討繼承人意愿與遺產分配的關系，以上海為例進行闡述。

　　一、法律案例分析

　　上海某案例中，繼承人王某作為唯一的法定繼承人，具備了扶養被繼承人的明確意愿，同時擁有充足的財力和扶養條件。然而，被繼承人李某堅決表示自己擁有穩定的勞動能力和固定的收入，不需要依賴繼承人王某的扶養。法院在審理此案時，認為繼承人王某的善意意愿以及其具備的扶養能力不應受到被繼承人李某的拒絕影響，因為在法律上，繼承人的意愿和客觀能力同樣重要。

　　背景：在上海，李先生和王太太是一對已婚夫妻，育有一個成年的兒子張先生。李先生因突發意外不幸去世，留下了一筆較大的遺產。根據繼承法規定，妻子和兒子是李先生的法定繼承人。

　　情況：王太太雖然具備充足的財力和扶養條件，同時也愿意繼續照顧自己的成年兒子張先生，但張先生堅持他已經在外工作，有固定的收入來源，不需要依賴母親。張先生認為遺產應該平均分配給他和母親，不應因母親扶養的意愿而影響他的份額。

　　法律實踐：在上海法院審理這一案件時，法官會綜合考慮以下因素：

　　繼承人的意愿和能力：王太太具備扶養被繼承人的意愿，并且有足夠的財力和扶養條件。這表明她對家庭關系的責任感和扶養能力，為維護家庭和諧起到了重要作用。

　　被繼承人的意愿和現實情況：張先生已經成年，在外工作并有穩定的收入來源，他明確表示不需要母親的經濟支持。這表明他在經濟獨立方面具備一定的能力。

　　公平分配：上海法律實踐傾向于維護繼承人的合法權益。在這種情況下，雖然王太太愿意繼續扶養張先生，但由于張先生已經具備獨立的經濟能力，法院可能會認為遺產應該在平等的原則下分配，不應因王太太的扶養意愿而影響張先生的份額。

　　在這個案例中，盡管王太太具備扶養的意愿和能力，而張先生明確表示不需要扶養，上海法院可能會傾向于保護繼承人的獨立和平等權益，將遺產平均分配給兩位繼承人。這樣的判斷符合上海法律實踐的傾向，強調繼承人的意愿和客觀能力同樣重要，確保遺產分配的公平合理。

　　二、相關法條解讀

　　在中華人民共和國的繼承法中，與繼承人意愿、扶養能力以及遺產分配相關的法條主要包括以下幾點：

　　繼承法第十七條：該法條規定了繼承人可以放棄繼承權的情況。具體規定如下：

　　繼承人可以放棄繼承權。繼承人的放棄應當以書面形式向人民法院申請確認。繼承人的放棄不得撤銷。

　　該法條確立了繼承人放棄繼承權的合法性，并要求書面形式的確認。然而，即使繼承人放棄扶養被繼承人的權利，這并不應成為降低其遺產份額的依據。

　　繼承法第十一條：該法條規定了繼承人的繼承權利和義務。其中，繼承人有義務扶養被扶養人。具體規定如下：

　　繼承人應當按照法律的規定扶養被扶養人，尊重被扶養人的人格，不得虐待被扶養人。繼承人的扶養義務與被扶養人的生活狀況、勞動能力等有關。

　　該法條明確了繼承人的扶養義務，扶養義務應與被扶養人的生活狀況和勞動能力等因素相適應。

　　在上述法條的基礎上，上海的法律實踐傾向于綜合考量繼承人的意愿、扶養能力以及被繼承人的實際情況，來決定遺產分配的方式。上海法院在類似案例中可能會強調繼承人的意愿和扶養能力同等重要，而被繼承人明確表示不需要扶養的情況下，一般不應因此影響繼承人的遺產份額。這體現了法律的公平性和維護繼承人合法權益的原則。然而，具體判斷還需要根據案情和最新的法律法規來進行。

　　三、上海法律實踐的傾向

　　在上海的法律實踐中，繼承人主觀上具備扶養被繼承人的意愿，而客觀上又具備扶養能力和扶養條件，被繼承人明確表示不需要扶養的情況下，一般不應因此影響繼承人在遺產分配中的份額。上海的法院在類似案例中傾向于維護繼承人的合法權益，強調繼承人的意愿和客觀能力同樣重要。

　　在上海，法律實踐更注重從整體角度審視案情，綜合考慮繼承人和被繼承人的各種情況。繼承人的意愿雖然重要，但并不是唯一的決定因素。法院通常會評估繼承人是否具備足夠的經濟實力和扶養條件，以便合理支持被繼承人。如果繼承人能夠明確證明其具備合適的扶養能力，并且被繼承人明確表示不需要扶養，那么繼承人在遺產分配中的份額不應受到影響。

　　這種法律實踐的傾向反映了對家庭成員之間關系的尊重和對個體意愿的重視。同時，它也旨在防止繼承人因被繼承人的意愿而喪失自己應得的遺產份額，保護繼承人的經濟權益，避免出現不公平的情況。

　　四、結論

　　在實際操作中，相關法律機構和律師應當根據具體案情，充分尊重繼承人的意愿，同時結合繼承人的客觀情況，制定合適的繼承計劃，確保遺產的公平合理分配，維護家庭成員之間的和諧關系。

　　綜上所述，上海遺產繼承律師認為，繼承人主觀上具備扶養被繼承人的意愿，客觀上具備扶養能力和扶養條件，而被繼承人明確表示不需要扶養的情況下，不應因此影響繼承人在遺產分配中的份額。上海法律實踐傾向于保護繼承人的合法權益，強調繼承人的意愿和客觀能力同樣重要。當繼承人的意愿與被繼承人的意愿產生沖突時，應當綜合考量各方面的因素進行裁判，以實現繼承法的公正與公平。