在合同糾紛的協商過程中，誠實信用原則和合理期待原則是確保協商協議合法有效的重要法律準則。金山區合同糾紛律師在處理相關案件時，經常面對協商過程中一方違反誠實信用原則或合理期待原則的情況，這可能影響協商協議的合法性和有效性。本文將從金山區合同糾紛律師的視角，深入探討這一問題，并結合實際案例進行分析。

　　誠實信用與合理期待原則

　　誠實信用原則要求當事人在合同協商中應誠實守信，不得以欺詐、隱瞞、威脅等手段達成協議。合理期待原則則是指當事人在合同履行中應合理期待對方履行合同義務，如按照約定方式、時間和質量履行合同。

　　實際案例分析

　　案例一：欺詐行為導致協商協議無效

　　甲方在房屋租賃協商中故意隱瞞房屋存在嚴重質量問題的事實，導致乙方在協商過程中未能獲得充分信息，最終達成的協議被判定無效。

　　案例二：不當威脅導致協商協議爭議

　　甲方利用其在市場上的壟斷地位，對乙方進行不當威脅，導致乙方在協商中不得不接受不利于自己的條款，最終引發協商協議的爭議。

　　律師應對策略

　　法律分析： 律師應對協商過程中涉及的法律準則進行全面分析，評估是否存在違反誠實信用原則或合理期待原則的行為。

　　證據收集： 律師應協助當事人收集證據，證明對方存在違反誠實信用原則或合理期待原則的行為，以支持協商協議的合法性。

　　合理期待警示： 律師在協商過程中應向當事人提出合理期待警示，指導其在合同履行中保護自身合法權益。

　　結論

　　誠實信用原則和合理期待原則是保障協商協議合法性和有效性的重要法律準則。金山區合同糾紛律師在處理相關案件時，將充分考慮誠實信用原則和合理期待原則對協商協議的影響，為客戶提供專業的法律支持。因此，在進行合同糾紛的協商時，當事人應重視誠實信用原則和合理期待原則，以確保協商協議的合法性和有效性。