夫妻在婚姻期間達成的財產約定在離婚或財產糾紛時往往成為一項重要的證據。然而，有時候財產約定可能需要解釋，或者解釋存在爭議。那么，當夫妻財產約定需要解釋或解釋不清時，法院通常會如何處理呢？本文將從法律角度出發，探討這一問題，并結合實際案例，為讀者提供更清晰的理解。

　　首先，需要明確的是，夫妻財產約定的解釋應當遵循法律規定和誠實信用原則。如果雙方對財產約定的解釋存在分歧或不清楚的情況，法院通常會依據法律規定和事實情況進行裁判。

　　案例一：

　　張先生和李女士在離婚協議中約定，將共同擁有的一處房產歸李女士所有，并約定張先生有權在一定期限內回購該房產。然而，在執行協議時，雙方對于回購價格的解釋存在分歧。張先生認為回購價格應為原購買價格的80%，而李女士認為應按照市場價確定。在此情況下，法院可能會依據房產市場價、相關合同條款和雙方的財產情況等因素，進行綜合評估，最終裁定合理的回購價格。

　　在這個案例中，雙方對于財產約定的解釋存在爭議，需要法院依據實際情況進行裁判，并最終確定合理的解釋。

　　其次，財產約定的解釋應當充分考慮雙方的真實意圖和公平原則。法院在裁判時通常會綜合考慮雙方的表述、行為、合同條款以及事實情況，以確保解釋的公平合理。

　　案例二：

　　王先生和劉女士在離婚協議中約定，由劉女士承擔兩人共同債務的清償責任。然而，在執行協議時，雙方對于債務的性質和金額存在爭議。王先生認為某筆債務應為夫妻共同債務，而劉女士認為應為王先生個人債務。在此情況下，法院可能會依據債務產生的原因、支付情況、相關合同條款等因素，進行綜合評估，并最終裁定合理的債務歸屬。

　　在這個案例中，雙方對于財產約定的解釋存在分歧，需要法院依據實際情況進行綜合評估，最終確定合理的解釋。

　　綜上所述，夫妻財產約定如果需要解釋或解釋不清，法院通常會依據法律規定、雙方的真實意圖和公平原則進行裁判。建議當事人及時尋求金山區離婚律師的法律援助，以獲得專業的法律建議和協助，保障自身的合法權益。