上海建設工程律師在處理各類工程糾紛案件中，時常會遇到因施工方案導致質量缺陷而引發的責任承擔與賠償問題。這一問題涉及到多方主體的利益，法律關系復雜，需要依據相關法律法規和具體事實進行深入分析和判斷。

　　從法律層面來看，施工單位作為工程建設的具體實施者，對施工方案的制定和執行負有直接責任。如果施工方案存在缺陷，例如設計不合理、技術參數不準確、工藝流程不規范等，從而導致工程質量出現問題，施工單位應當首先承擔相應的賠償責任。這是因為施工單位在承接工程時，應當具備相應的專業能力和資質，嚴格按照相關標準和規范制定并執行施工方案，確保工程質量符合要求。若因其自身原因導致質量問題，根據《民法典》第八百條第一款的規定，建設工程施工合同的承包人在建設工程竣工之前，應當對交付的建設工程承擔質量保修責任。這意味著施工單位不僅要對施工過程中的質量負責，還要在竣工后一定期限內對出現的質量問題承擔保修和賠償責任。

　　然而，在某些情況下，建設單位也可能對施工方案造成質量缺陷承擔責任。例如，建設單位為了追求工期或者降低成本，可能會對施工單位提出不合理的要求，迫使施工單位修改施工方案或者采用不符合質量標準的材料和工藝，從而影響工程質量。在這種情況下，建設單位的行為構成了過錯，應當對由此造成的質量缺陷承擔相應的賠償責任。此外，如果建設單位提供的地質勘察報告、設計圖紙等基礎資料存在錯誤或者不準確的情況，也可能導致施工單位按照錯誤的信息制定施工方案，進而引發質量缺陷。此時，建設單位同樣需要對其過錯行為負責。

　　監理單位在工程建設中也扮演著重要的角色。監理單位的職責是對施工過程進行監督和管理，確保施工單位按照施工方案和相關標準進行施工。如果監理單位未能履行其監理職責，例如對施工方案的審查不嚴格、對施工過程的監督不到位等，導致施工單位的錯誤未能及時發現和糾正，從而造成質量缺陷，監理單位也應當在其過錯范圍內承擔相應的賠償責任。

　　當出現施工方案造成質量缺陷的情況時，確定各方的責任比例是一個關鍵問題。一般來說，法院會根據各方的過錯程度來劃分責任比例。過錯程度越大，承擔的責任比例就越高。例如，如果施工單位的過錯是導致質量缺陷的主要原因，其可能承擔70% - 80%的賠償責任；如果建設單位和監理單位也存在一定過錯，則根據其過錯程度分別承擔相應的責任比例。

　　在賠償范圍方面，因施工方案造成質量缺陷的賠償應當包括直接損失和間接損失。直接損失主要包括修復質量缺陷所花費的費用、更換不合格材料的費用、重新施工的費用等；間接損失則包括因工程質量問題導致的工期延誤所造成的損失、建筑物貶值的損失以及第三方因此遭受的損失等。對于一些難以量化的損失，如建筑物的結構安全隱患等，需要通過專業的鑒定機構進行評估和確定。

　　在實際的訴訟過程中，當事人需要提供充分的證據來支持自己的主張。對于施工單位來說，需要提供施工方案、施工記錄、材料檢驗報告等證據，證明自己是按照合理的施工方案進行施工的；對于建設單位來說，需要提供相關的文件和資料，證明其沒有對施工單位提出不合理的要求；對于監理單位來說，需要提供監理日志、監理報告等證據，證明自己履行了監理職責。

　　總之，施工方案造成質量缺陷責任的承擔與賠償問題涉及到多個方面，需要綜合考慮各方的過錯程度、責任比例以及賠償范圍等因素。上海建設工程律師在處理此類案件時，應當充分了解案件的具體情況，收集和分析相關證據，依據法律法規為當事人提供專業的法律服務，維護當事人的合法權益。同時，各建設主體也應當從此類事件中吸取教訓，加強質量管理，規范施工行為，避免類似問題的再次發生。