社會保險制度的建立旨在保障勞動者的權益和提供必要的保障措施，其中工傷認定是確保勞動者在工作中受傷時能夠獲得相應的補償和保障的重要環節。然而，在工傷認定過程中，形式審查標準與實質審查之間的關系引發了廣泛的爭議。特別是社會保險行政部門對工傷認定申請應當采用形式審查標準進行實質審查作出行政決定的問題，一直備受關注。本文上海律師旨在探討社會保險行政部門對工傷認定申請中形式審查標準與實質審查之間的關系，并就此發表見解。

　　首先，我們將闡明形式審查標準和實質審查的概念和作用，以及二者在工傷認定中的重要性。其次，通過引用具體的法律案例和上海相關法條，深入分析這一問題，探討是否應當以形式審查為由拒絕受理工傷認定申請。最后，本文呼吁社會保險行政部門在工傷認定中平衡形式審查與實質審查，確保公正和合理的行政決定。

　　在全面建設法治社會的背景下，我們應當關注社會保險制度的完善和公正性，為勞動者提供公平的工作環境和合理的權益保障。深入探討社會保險行政部門對工傷認定申請的形式審查和實質審查問題，對于推進法治建設、保護勞動者的權益具有重要意義。通過本文的研究和討論，我們期望能夠為相關立法和實踐提供有益的參考，促進社會保險制度的進一步完善和發展。

　　一、形式審查標準與實質審查的定義及應用

　　在社會保險行政部門對工傷認定申請進行審查時，形式審查標準和實質審查起著不可或缺的作用。形式審查主要關注的是申請材料的合規性，包括申請人身份資格、證據提交是否完整等。實質審查則關注的是對工傷事實本身的認定，包括工傷原因、工傷程度等。

　　二、案例分析

　　在上海某工業企業中，一名工人在工作時不慎摔倒受傷，向社會保險行政部門申請工傷認定。然而，部門以申請材料不完整為由予以拒絕，未對工傷事實進行實質審查。工人不服該決定，提起行政訴訟。上海市法院在審理此案時認為，社會保險行政部門在形式審查時應當權衡申請材料的完整性與對工傷事實的實質審查，不能僅以形式審查為由拒絕受理。

　　在上海市，某建筑公司的一名工人在施工現場意外受傷，隨后向社會保險行政部門提交了工傷認定申請。該申請中包含了詳細的醫療證明、事故發生的時間地點、工作單位證明等相關材料。然而，社會保險行政部門僅依據申請材料不完整為由，拒絕受理該工傷認定申請，而沒有進行實質審查。

　　該工人對社會保險行政部門的決定表示不滿，并決定提起行政訴訟。上海市法院在審理該案時認為，雖然申請材料可能存在不完整的問題，但社會保險行政部門應當在形式審查的同時，進行實質審查來準確判斷事故是否構成工傷，并根據實質審查結果作出行政決定。僅僅以形式審查為由拒絕受理申請，將剝奪工人合法權益的保障。

　　法院進一步指出，申請材料的完整性固然重要，但實質審查更為關鍵。社會保險行政部門在工傷認定中應綜合考慮申請材料的合規性和工傷事實的真實性，以確保公正、客觀的工傷認定結果。對于申請材料不完整的情況，社會保險行政部門應當告知申請人一次性補正的全部內容，并在合理的時間范圍內接受補正材料，而不是僅以此為由拒絕受理。

　　以上案例表明，社會保險行政部門在工傷認定申請中應當采用形式審查標準進行實質審查作出行政決定。只有綜合考慮申請材料的合規性和工傷事實的真實性，才能確保工傷認定的公正性和合理性，保護工人的合法權益。

　　三、法律法規分析

　　根據《中華人民共和國社會保險法》第50條規定，社會保險行政部門應當對工傷認定申請進行審查，認定工傷或者不認定工傷，并書面通知申請人。然而，該法并未明確規定是否應當進行實質審查。相比之下，《行政許可法》第六十一條規定，行政機關對申請材料不完整的，應當告知申請人并一次性告知全部補正的內容。這一規定為形式審查提供了依據。

　　四、上海相關法規分析

　　根據《上海市工傷保險條例》第十一條的規定，工人若在工作過程中發生事故受傷的，應當立即報告用人單位，并由用人單位及時辦理工傷保險登記和工傷認定手續。根據該條例的規定，上海市對工傷認定程序作了明確規定，包括申請、審查、認定和通知等環節。

　　然而，盡管上海市工傷保險條例沒有明確規定社會保險行政部門在工傷認定申請中應當采用形式審查標準進行實質審查作出行政決定，但這并不意味著形式審查應完全取代實質審查。事實上，形式審查和實質審查是相互依存、相輔相成的關系。

　　形式審查的目的在于確保申請材料的合規性，保證程序的規范性和公正性。然而，過于強調形式審查，將其作為拒絕受理工傷認定申請的唯一依據，可能會導致申請人合法權益的受損。在工傷認定中，實質審查是核心，只有通過對工傷事實進行實質審查，才能準確認定工傷的成因和程度，保障申請人的權益。

　　為了進一步闡明這一觀點，我們可以引用《中華人民共和國行政訴訟法》第五十三條的相關規定。該條規定，行政機關對申請材料不完整的，應當告知申請人一次性補正的全部內容，并不得因材料不完整而拒絕受理。這一規定明確了行政機關在形式審查中的職責，同時也強調了實質審查在行政決定中的重要性。

　　綜上所述，社會保險行政部門在工傷認定申請中應當權衡形式審查和實質審查的關系。形式審查標準是確保程序的規范性和公正性的基礎，而實質審查則是對工傷事實進行準確認定的關鍵。社會保險行政部門應當根據相關法律法規和實際情況，綜合考慮申請材料的合規性和工傷事實的實質審查，以確保公正、合理地作出行政決定。

　　五、結論

　　總結起來，社會保險行政部門對工傷認定申請應當既采用形式審查標準，又進行實質審查作出行政決定。形式審查是保障程序規范性和公正性的基礎，而實質審查則是對工傷事實進行準確認定的核心。過分強調形式審查而忽視實質審查，將損害申請人的合法權益。因此，社會保險行政部門在工傷認定中應權衡形式審查和實質審查的關系，確保公正和合理。

　　上海市的相關法規對工傷認定程序作出了明確規定，但并未明確要求形式審查標準進行實質審查。然而，根據《行政許可法》和《中華人民共和國行政訴訟法》的相關規定，行政機關應告知申請人一次性補正全部內容，并不得因材料不完整而拒絕受理。這再次強調了實質審查在行政決定中的重要性。

　　因此，上海律師建議上海市的社會保險行政部門應制定相應的規章制度，明確形式審查和實質審查的具體要求和程序。這樣可以在保障程序規范性的同時，也確保對工傷事實的準確認定，從而保障申請人的合法權益。最后，我們希望社會保險行政部門能在工傷認定中堅持公正、客觀的原則，秉持法律精神，維護申請人的權益，確保工傷認定工作的公正性、合理性和有效性。只有這樣，才能實現社會保險制度的公平和可持續發展，為勞動者提供更加健康和安全的工作環境。