在民事訴訟中，當事人能否同時自行辯護和委托律師代理，這是一個既具有爭議又充滿實際意義的問題。上海作為中國法律服務的重要中心，其律師對于此問題有著深入的理解和實踐經驗。本文將站在上海民事訴訟律師的視角，探討這一問題的答案，并結合國內的實時案例進行闡述。

　　一、法律規定的視角

　　首先，我們要從法律規定的角度來審視這個問題。《中華人民共和國民事訴訟法》明確規定，民事訴訟當事人有權委托律師代理進行訴訟，同時法律也允許當事人自行辯護。這意味著在民事訴訟中，當事人既可以自己辯護，也可以委托律師代理。

　　二、實踐中的運用

　　然而，法律規定是一回事，實際操作又是另一回事。在上海的司法實踐中，當事人是否同時選擇自行辯護和律師代理，取決于多種因素。

　　1. 當事人的法律素養：對于一些法律素養較高的當事人，他們可能更傾向于自行辯護，因為他們對自己的權益有更深入的了解，并且相信自己能夠充分地為自己辯護。而對于那些對法律不太了解的當事人，他們更可能選擇委托律師代理，以獲得更為專業和全面的法律服務。

　　2. 案件的復雜性：案件的復雜性也是影響當事人選擇的重要因素。對于一些較為簡單、事實清楚的案件，當事人可能選擇自行辯護。而對于那些涉及大量證據、法律關系復雜的案件，當事人更可能選擇委托律師代理，以避免在法庭上出現疏漏。

　　3. 律師的角色：在民事訴訟中，律師的角色不僅僅是代理訴訟，還包括為當事人提供法律咨詢、協助收集證據等多項工作。因此，即使當事人選擇了自行辯護，律師的參與仍然是必要的。他們可以為當事人提供法律建議、補充法律文件、協助法庭程序等，以確保當事人的權益得到最大程度的保護。

　　三、實時案例分析

　　為了更具體地說明這個問題，讓我們來看幾個上海地區的實時案例。

　　案例一：李某因與鄰居的房產糾紛訴至法院。他具有一定的法律知識，決定自行辯護。在庭審中，李某充分地為自己辯護，成功地維護了自己的權益。這個案例表明，當當事人具備一定的法律素養時，自行辯護是可行的。

　　案例二：王某因合同糾紛與對方公司對簿公堂。由于案件涉及大量證據和復雜的法律關系，王某選擇委托上海某律師事務所的律師代理。在律師的協助下，王某成功地打贏了官司，維護了自己的合法權益。這個案例顯示了委托律師代理在復雜案件中的優勢。

　　案例三：趙某因勞動爭議與前雇主產生糾紛。他既選擇自行辯護，又委托了律師代理。在庭審中，趙某自己進行了辯護，而律師則為他提供了法律咨詢和協助收集證據等服務。這種組合方式使得趙某在訴訟中取得了有利的地位。這個案例表明，當事人可以同時選擇自行辯護和委托律師代理，以獲得更為全面的法律服務。

　　四、結論與建議

　　通過以上分析我們可以看出，在民事訴訟中，當事人可以同時選擇自行辯護和委托律師代理。選擇哪種方式取決于當事人的法律素養、案件的復雜性和個人的需求。作為上海民事訴訟律師，我們建議當事人在決定是否自行辯護或委托律師代理時，應該充分考慮自己的實際情況和需求。如果當事人對自己的權益有充分了解并相信自己能夠進行有效的辯護，可以選擇自行辯護；如果案件較為復雜或當事人缺乏法律知識，建議委托律師代理以獲得更為全面和專業的法律服務。