在商業(yè)合同的審查過程中，爭議解決方式是不可或缺的一部分。作為上海合同審查律師，我深知合同爭議解決方式的重要性，它不僅關系到合同的有效執(zhí)行，還直接影響到企業(yè)的利益。本文將探討如何從多個維度審查合同的爭議解決方式，并結(jié)合國內(nèi)實時案例，為讀者揭示這一過程中的策略與技巧。

　　一、爭議解決方式的重要性

　　在商業(yè)活動中，合同爭議是不可避免的。合適的爭議解決方式能夠有效地化解矛盾，維護企業(yè)的合法權(quán)益。律師在審查合同時，對爭議解決方式的合理選擇和約定，對于預防和解決合同爭議具有至關重要的作用。

　　二、多維度審查：策略與技巧的運用

　　1. 仲裁與訴訟的選擇：律師在審查爭議解決方式時，應首先考慮仲裁與訴訟的選擇。仲裁具有保密性強、效率高、成本低等優(yōu)勢，但仲裁裁決的執(zhí)行需依賴于國際商事仲裁機構(gòu)。訴訟則具有判決的強制執(zhí)行力，但其程序相對復雜、耗時較長。根據(jù)合同的具體情況和企業(yè)需求，選擇最合適的爭議解決方式。

　　2. 管轄權(quán)的約定：管轄權(quán)的選擇對于爭議解決具有重要意義。律師應了解不同法域的司法環(huán)境，根據(jù)合同簽訂地、履行地或當事人所在地等要素，合理約定管轄法院或仲裁機構(gòu)。同時，應注意管轄權(quán)約定的合法性和有效性，避免因管轄權(quán)約定不明確或違反法律規(guī)定而導致爭議解決方式的無效。

　　3. 證據(jù)的保全與收集：在爭議解決過程中，證據(jù)的保全與收集至關重要。律師應指導企業(yè)在合同履行過程中妥善保存相關證據(jù)材料，如書面文件、電子郵件、聊天記錄等。在爭議發(fā)生時，及時收集和整理證據(jù)，確保企業(yè)在訴訟或仲裁中占據(jù)有利地位。

　　4. 律師費的承擔：在爭議解決過程中，律師費的承擔也是一個需要考慮的問題。律師應明確約定律師費的承擔方式，如由哪一方承擔、是否分段計費等。合理的律師費承擔方式能夠降低企業(yè)的維權(quán)成本，提高爭議解決的效率。

　　5. 和解與調(diào)解的運用：和解與調(diào)解是常見的爭議解決方式。律師應鼓勵當事人在爭議發(fā)生后進行友好協(xié)商，尋求和解或調(diào)解解決爭議。通過和解或調(diào)解的方式解決爭議，可以節(jié)約時間和成本，同時也有利于維護企業(yè)間的合作關系。

　　三、案例與實踐：國內(nèi)實時案例的啟示

　　以下是國內(nèi)一則關于合同爭議解決方式的實時案例，用以說明爭議解決方式審查的重要性及策略與技巧的實踐應用。

　　案例：某制造企業(yè)與原材料供應商簽訂了采購合同。后因質(zhì)量問題，雙方產(chǎn)生了爭議。制造企業(yè)選擇通過訴訟方式解決爭議，并向法院提起了訴訟。經(jīng)過審理，法院判決供應商承擔違約責任，賠償制造企業(yè)的損失。然而，由于供應商的資產(chǎn)不足以支付賠償金，導致判決難以執(zhí)行。

　　此案例中，如果雙方在合同中約定了仲裁方式解決爭議，那么制造企業(yè)就可以避免漫長的訴訟程序和執(zhí)行困難的問題。這充分說明了選擇合適的爭議解決方式對于合同爭議解決的重要性。

　　四、總結(jié)：站在上海合同審查律師的角度看待爭議解決方式的審查

　　作為上海合同審查律師，在審查合同時需要特別關注爭議解決方式的合理選擇和約定。通過綜合考慮仲裁與訴訟的選擇、管轄權(quán)的約定、證據(jù)的保全與收集、律師費的承擔以及和解與調(diào)解的運用等方面，為當事人提供專業(yè)法律意見和建議。同時結(jié)合國內(nèi)實時案例的分析和借鑒，我們可以更好地理解爭議解決方式審查的重要性和策略與技巧的實踐應用。