在上海這座繁華的都市，商業(yè)活動頻繁，合同糾紛也隨之增多。作為上海合同審查律師，我們經(jīng)常面臨各種合同審查任務(wù)，其中管轄權(quán)條款的審查顯得尤為重要。本篇文章將結(jié)合實際案例，為您揭示合同管轄權(quán)條款的審查要點，助您在商業(yè)法律實踐中游刃有余。

　　一、管轄權(quán)條款的重要性

　　管轄權(quán)條款決定了合同爭議解決的方式和地點，是合同中不可或缺的一部分。合理的管轄權(quán)條款可以有效保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，避免因管轄問題產(chǎn)生的不必要的糾紛和成本。

　　二、管轄權(quán)條款的審查要點

　　1. 明確性審查：確保管轄權(quán)條款明確、具體，不產(chǎn)生歧義。例如，約定“雙方同意提交上海仲裁委員會仲裁”就較為明確，而“雙方協(xié)商解決”則過于模糊。

　　2. 合法性審查：確保管轄權(quán)條款不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。例如，在我國，某些特定類型的合同如勞動合同是不能約定管轄權(quán)的。

　　3. 公平性審查：確保管轄權(quán)條款不對一方產(chǎn)生明顯的不公平。例如，對方所在地法院管轄可能會讓原告面臨過高的成本和困難。

　　4. 可行性審查：確保約定的管轄機(jī)構(gòu)實際存在且易于執(zhí)行。例如，約定一個不存在的仲裁機(jī)構(gòu)可能會導(dǎo)致條款無效。

　　三、實際案例解析

　　【案例一：管轄權(quán)約定不明導(dǎo)致的糾紛】

　　甲、乙雙方簽訂了一份購銷合同，約定“如有爭議，雙方協(xié)商解決”。后因履行合同發(fā)生糾紛，雙方各自提起訴訟。因管轄權(quán)約定不明，法院裁定不予受理。

　　【案例解析】

　　在這個案例中，合同中僅約定了“雙方協(xié)商解決”，沒有明確提到仲裁或訴訟，導(dǎo)致法院無法確定管轄權(quán)。律師在審查合同時應(yīng)特別注意此類條款的明確性，避免產(chǎn)生不必要的糾紛。

　　【案例二：違反級別管轄的約定】

　　甲、乙雙方簽訂了一份建筑工程合同，約定“提交上海仲裁委員會仲裁”。后因工程質(zhì)量問題產(chǎn)生糾紛，甲方向基層法院提起訴訟。因違反級別管轄的約定，法院裁定駁回起訴。

　　【案例解析】

　　在本案中，合同中約定提交仲裁委仲裁，但甲方卻向基層法院提起訴訟，違反了級別管轄的規(guī)定。律師在審查合同時應(yīng)關(guān)注管轄權(quán)的級別規(guī)定，確保當(dāng)事人能夠向正確的法院提起訴訟或申請仲裁。

　　【案例三：違反專屬管轄的約定】

　　甲、乙雙方簽訂了一份房地產(chǎn)買賣合同，約定“提交某區(qū)法院訴訟解決”。后因房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)問題產(chǎn)生糾紛，乙方向房地產(chǎn)所在地法院提起訴訟。因違反專屬管轄的約定，法院裁定駁回起訴。

　　【案例解析】

　　在這個案例中，房地產(chǎn)買賣合同涉及專屬管轄問題，但雙方卻約定了某區(qū)法院管轄，違反了專屬管轄的規(guī)定。律師在審查合同時應(yīng)關(guān)注專屬管轄的問題，避免當(dāng)事人因違反規(guī)定而喪失訴權(quán)。

　　四、結(jié)論與建議

　　通過對管轄權(quán)條款的審查要點和實際案例的解析，我們可以得出以下結(jié)論與建議：

　　1. 明確性審查至關(guān)重要：確保管轄權(quán)條款明確、具體，避免因歧義導(dǎo)致糾紛。

　　2. 合法性審查不可忽視：確保管轄權(quán)條款不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，避免無效條款的風(fēng)險。

　　3. 公平性與可行性需兼顧：確保管轄權(quán)條款公平且具有可行性，為當(dāng)事人提供便捷、高效的爭議解決途徑。

　　4. 了解相關(guān)法律法規(guī)與判例：作為上海合同審查律師要持續(xù)關(guān)注相關(guān)法律法規(guī)的變化和判例法的發(fā)展，確保為當(dāng)事人提供最新的法律服務(wù)。