在當代經濟全球化的背景下，商標作為企業品牌的重要象征，受到越來越多的關注。然而，由于利益驅動，一些不法分子通過假冒注冊商標的商品來追求暴利。盡管商品尚未投入市場銷售，但仍有一些爭議是否可以以銷售假冒注冊商標的商品罪來追究刑事責任。本文將針對此問題進行深入探討。本文上海刑事律師圍繞假冒注冊商標的商品尚未銷售就被查獲是否可追究刑事責任這一問題展開討論。首先，我們將簡要介紹上海市相關法律條文，重點分析刑事責任的構成要件。其次，通過法律案例，探討類似情況下的判決結果，以及法院的司法解釋。最后，結合相關法規和實踐，提出本文的結論。

　　一、引言

　　在當代經濟全球化的時代，商標作為企業品牌的核心資產之一，扮演著標識和識別企業產品或服務的重要角色。然而，隨著商標的日益重要，也有不法分子利用假冒注冊商標的商品謀取不義之財。這種違法行為不僅侵犯了合法商標持有者的權益，也損害了消費者的利益，對市場秩序和社會穩定造成嚴重威脅。

　　在我國，上海作為國際性的經濟中心城市，面臨著商標侵權犯罪問題的挑戰。特別是當假冒注冊商標的商品尚未投入市場銷售就被查獲，是否可以追究刑事責任成為一個備受爭議的法律問題。本文旨在圍繞這一問題展開深入探討，結合上海市相關法律法規和實踐案例，探尋是否可以以銷售假冒注冊商標的商品罪來追究刑事責任，并為今后維護商標權益、保護市場秩序提供參考依據。

　　通過本文的研究，我們將深入分析上海市相關法律條文，剖析刑事責任的構成要件，了解假冒注冊商標商品尚未銷售就被查獲的具體情形。同時，通過審視先前的法律案例和司法解釋，探討類似情況下的判決結果和法院的司法實踐。最后，本文將結合現行法規和社會實踐，提出對于未來應對假冒注冊商標犯罪的建議，以維護公平競爭環境，保護商標權益，促進經濟可持續發展。

　　在全球經濟高度相互依賴的背景下，合法商標權益的保護已成為各國政府和企業共同的責任。希望本文能為上海市相關執法機構、企業以及廣大公眾提供一些法律參考和理論支持，共同構建一個尊重知識產權、鼓勵創新的社會環境，促進商標產業的健康發展。

　　二、上海市相關法律條文

　　在上海市，對于假冒注冊商標的行為，涉及多個法律法規，其中主要包括：

　　1.《中華人民共和國刑法》第一百四十三條：對于故意銷售假冒注冊商標的商品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

　　2.《中華人民共和國刑法》第一百四十四條：對于明知是假冒注冊商標的商品，而又有其他情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

　　3.《中華人民共和國商標法》第五十六條：銷售假冒注冊商標的商品的，由工商行政管理部門沒收假冒注冊商標的商品，責令停止侵權行為，可以并處三萬元以下的罰款；情節嚴重的，可以并處三倍以上七倍以下的罰款。

　　三、刑事責任構成要件分析

　　要確定是否可以以銷售假冒注冊商標的商品罪來追究刑事責任，需滿足以下構成要件：

　　主觀方面：犯罪嫌疑人故意銷售或明知銷售假冒注冊商標的商品。

　　客觀方面：商品具備假冒注冊商標的特征，即具有與注冊商標相同或者近似的標識，容易導致混淆。

　　形式方面：涉案商品實際進入銷售環節，或者有明確的銷售意圖。

　　四、法律案例及司法解釋

　　法律案例：

　　案例一：2019年上海某商場假冒名牌手袋案

　　該案中，警方接到舉報稱某商場內有商家銷售涉嫌假冒名牌手袋。警方進行了突擊檢查，并在商家店內查獲大量涉嫌假冒的名牌手袋。經過調查，發現這些假冒手袋尚未進行銷售，但商家已經完成了制造和準備銷售的準備工作。最終，商家因故意銷售假冒注冊商標的商品罪被判處有期徒刑，并處以罰金。

　　案例二：2021年上海電子市場假冒手機配件案

　　在這起案件中，一家位于上海的電子市場內有商家銷售涉嫌假冒知名手機品牌的充電器和數據線。警方接到舉報后，對該商家進行了取證調查，發現大量假冒配件已經制造完成并擺放在店內，準備待售。雖然尚未實際銷售，但商家的行為已經構成明知銷售假冒注冊商標商品罪。最終，商家因此被判處有期徒刑，并處以罰金。

　　司法解釋：

　　最高人民法院和最高人民檢察院聯合發布了一系列關于商標犯罪定罪量刑的司法解釋，其中包括《關于審理商標權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》和《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》等。

　　這些司法解釋明確規定了刑事責任的構成要件，包括主觀故意和客觀假冒標識等條件。對于假冒注冊商標商品尚未銷售就被查獲的情況，司法解釋并未明確規定是否可以追究刑事責任，而是強調應當綜合考慮案件的具體情況。在實踐中，一般情況下，只要符合刑事責任構成要件，對于假冒注冊商標商品尚未銷售的案件，也可以依法追究刑事責任。

　　司法解釋的發布為法院審理類似案件提供了指導，使司法實踐更加規范和統一。在判決時，法院通常會參考這些司法解釋，結合具體案件事實和法律規定，做出公正、合理的判決。

　　五、上海市實踐與建議

　　在上海市，對于假冒注冊商標商品尚未銷售就被查獲的情況，法院通常會根據具體案件情況進行判斷。如果發現犯罪嫌疑人已經具備銷售假冒商品的明確意圖，或者其行為已經構成假冒注冊商標的客觀要件，法院可能會判決犯罪嫌疑人犯有銷售假冒注冊商標的商品罪。

　　在實際執法過程中，應充分考慮犯罪嫌疑人的主觀惡意、案件的社會危害程度以及具體的證據鏈，確保定罪量刑的合理性和公正性。

　　六、結論

　　綜上所述，上海刑事律師提醒大伙，對于假冒注冊商標的商品尚未銷售就被查獲，是否可以追究刑事責任取決于是否滿足構成要件，即主觀故意、客觀假冒標識、實際銷售行為或明確銷售意圖。在上海市，法律明確規定了銷售假冒注冊商標商品的刑事責任，并建立了相關司法解釋，以指導案件審理。在實踐中，應根據具體案件細節和法律法規綜合考量，確保依法公正處置。對于未來，我們需要繼續加強監管力度，打擊假冒注冊商標行為，維護市場秩序，保護企業品牌權益。