真正犯罪的電視熱潮正在改變他們的做法。每周似乎都有新的紀錄片上映，從殺人犯到樓梯。就律師而言，他們必須考慮節(jié)目“教”觀眾有關(guān)刑事司法系統(tǒng)的知識，即使這些知識并不完全準確。上海刑事律師為您解答一下相關(guān)的內(nèi)容。

　　“電視上真實的犯罪節(jié)目讓每個業(yè)余愛好者都成為了自己的專家,”Lichtman 說。“因此，陪審團不太可能相信專家證人、警方證人、檢察官和辯護律師，因為他們知道的更多。”

　　李奇曼沒有與之抗爭，而是投身其中。“對我來說，我不介意這種新的思維方式，因為我在辯護理論中加入了陪審團與生俱來的懷疑態(tài)度。我利用看起來不可能相信的事實，即使它們是真的，并懇求陪審團使用他們從一生的經(jīng)歷中獲得的常識，包括看電視。

　　公眾輿論工作可以通過影響案件策略。刑事案件經(jīng)常成為當?shù)鼗蛉珖念^條新聞，讓未來的陪審員了解所涉人物和細節(jié)。一個好律師在準備辯護時總是注意到輿論的方向。“輿論對我辦案的方式影響很大，”

　　Lichtman 說。“畢竟，陪審團在審判中只是公眾輿論的一小部分，在我短暫的審判中，我不得不說服或勸阻他們。所以提前知道我面對的是什么很重要。在一個實驗中，我需要贊成或反對的興趣領(lǐng)域或先入為主的觀念是什么?”

　　李奇曼認為不這樣做是嚴重的疏忽:“一個律師如果在審判開始前不進行盡職調(diào)查，不知道公眾對他的委托人的看法，或者他的委托人做了什么，他就是一個懶惰的傻瓜。

　　他們自己沒有進行義務(wù)披露當事人是否認罪。如果被告決定利用其律師辦公室作為供詞，他們的律師沒有義務(wù)轉(zhuǎn)身并將信息傳遞給執(zhí)法部門。“如果客戶向我透露他的罪行，我有義務(wù)做一件事，而且只做一件事。”

　　利希特曼說，“那——他不能因為這個被送上被告席。”在任何情況下，被告通常不會自證其罪，但這種向律師的認罪必須確保他們不會自證其罪。辯護律師沒有義務(wù)做任何事除了反駁控方的證據(jù)。我不一定是那些在審判中尋求真相的人之一。”

　　客戶信息有時在犯罪前需要我們建議。法律上或道德上都不允許律師給任何人最好的犯罪方式，但這并不能阻止人們向律師求助。利奇曼說："即使是今天，我也一直處于這種情況下。“'如果我這樣做，可以嗎？'”

　　Lichtman 會告訴他們什么是合法的，“達到可能犯罪的程度”，然后放棄。“所有的建議都是合法和光明正大的。我對待與客戶的每一次談話，就好像有人在聽一樣。”

　　財務(wù)欺詐和非法信息披露的案件時有發(fā)生。供應(yīng)鏈管理金融、商業(yè)保理等新業(yè)態(tài)、新模式逐漸開始成為掩蓋造假的“馬甲”，個別案件進行呈現(xiàn)系列化發(fā)展經(jīng)濟態(tài)勢。大股東資金占用、違規(guī)擔(dān)保等多種套取公司內(nèi)部資金使用方式，嚴重損害我國上市公司自身利益。企業(yè)可以從事證券市場違法犯罪行為與債券違約、重大違法強制退市等風(fēng)險安全隱患相互交織。

　　供應(yīng)鏈金融和商業(yè)保理作為金融業(yè)的一種形式是很常見的，如果它們被用于金融欺詐，很難獲得證據(jù)。作為一家上市公司，在供應(yīng)鏈金融中，要學(xué)會積極規(guī)避企業(yè)保理的嫌疑。多數(shù)上市公司存在大股東資本占用和違規(guī)擔(dān)保，但嚴重程度不同。其次，市場操縱是擁有屬性的專業(yè)化、鏈條化和循環(huán)化。

　　大股東高比例質(zhì)押上市公司股份，滋生了 "偽市值管理 "的不良動機，與配資中介、市場券商、股市 "黑嘴 "、資產(chǎn)管理機構(gòu)形成灰色黑色利益鏈。"云倉配資 "配資技術(shù)、程序化交易、高頻交易等信息化、智能化工具快速迭代升級，成為異常交易監(jiān)控和行政調(diào)查取證的新挑戰(zhàn)。

　　上海刑事律師覺得，市值企業(yè)管理和偽市值管理工作本身都一直發(fā)展存在。正常的市值管理，是通過研究主要可以通過不斷提升自己公司的盈利分析能力以及實現(xiàn)，當然涉及股本、股價的多少。主要取決于我們公司文化價值，本身并不涉及刑事犯罪。而偽市值管理人員由于學(xué)生使用的手段往往就是操縱證券交易市場的手段，單純通過買賣等手段改變股價，很容易觸及犯罪的紅線。