隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和企業(yè)的壯大，職務(wù)侵占、挪用資金等經(jīng)濟(jì)犯罪逐漸增多。本文將以上海某企業(yè)高管因職務(wù)侵占罪被判刑一案為中心，分析相關(guān)法律規(guī)定。上海律師事務(wù)所將為您解答相關(guān)問(wèn)題。

　　一家上海公司的高管因挪用公款被判刑。案情如下:

　　張是一家上市公司的高管，擔(dān)任財(cái)務(wù)總監(jiān)，負(fù)責(zé)公司的財(cái)務(wù)管理。在任職期間，張某挪用公司大量資金用于個(gè)人投資、賭博等目的，涉及金額達(dá)一千萬(wàn)元。最終，張某被公安局判處有期徒刑。

　　從案件中可以看出，職務(wù)侵占、挪用資金屬于經(jīng)濟(jì)犯罪的范疇，是企業(yè)經(jīng)營(yíng)中常見(jiàn)的違法行為。管理人員在處理公司資金時(shí)必須遵守有關(guān)法律法規(guī)，不得濫用職權(quán)或挪用公款，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)將受到法律制裁。

　　對(duì)于這類經(jīng)濟(jì)犯罪案件，公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中往往需要查明當(dāng)事人的具體犯罪情況和相關(guān)證據(jù)。在本案中，公安機(jī)關(guān)通過(guò)偵查、偵查、訊問(wèn)等手段，查明張某挪用公款的事實(shí)和數(shù)額，并依法追究刑事責(zé)任。

　　在我國(guó)刑法中，貪污、挪用公款被視為犯罪行為，有關(guān)法律規(guī)定如下:

　　《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十四條規(guī)定:“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵占、竊取公共財(cái)物的，以貪污罪論處；數(shù)額較大的，以受賄罪處罰；數(shù)額巨大的，以受賄罪從重處罰。"

　　《中華民族人民民主共和國(guó)國(guó)家刑法》第二百四十五條規(guī)定：“挪用公款、公司、企業(yè)發(fā)展或者通過(guò)其他相關(guān)單位的資金，數(shù)額存在較大的，以貪污罪論處；數(shù)額具有巨大的，以受賄罪從重處罰?！?

　　在這起案件中，涉嫌貪污的主要事實(shí)是挪用公司資金共計(jì)一千萬(wàn)元。根據(jù)《人民中華民國(guó)刑法》的有關(guān)規(guī)定，貪污罪的構(gòu)成要件包括:貪污者是國(guó)家機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)便利大量侵吞單位財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)追究貪污職務(wù)犯罪的刑事責(zé)任。

　　審理中，法院認(rèn)為，被告人作為公司的高級(jí)管理人員，對(duì)資金的使用有相應(yīng)的管理權(quán)限和責(zé)任，應(yīng)當(dāng)履行管理職責(zé)，確保資金使用的合法性和規(guī)范性。但是，被告違反職責(zé)，挪用公司資金用于其他目的，嚴(yán)重侵害了公司和股東的利益，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

　　根據(jù)有關(guān)法律，職務(wù)犯罪的刑事責(zé)任可以分為刑事拘留、有期徒刑、無(wú)期徒刑和罰款。在本案中，法院認(rèn)為被告的行為給公司及其股東造成了嚴(yán)重?fù)p失，最終判處被告有期徒刑和罰款。

　　綜上所述，職務(wù)侵占罪是一種嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪，不僅侵害了單位和股東的利益，也損害了社會(huì)公共利益。企業(yè)和單位要加強(qiáng)對(duì)員工責(zé)任的約束和監(jiān)督，防止類似的侵占行為。同時(shí)，也要依靠法律手段打擊職務(wù)侵占行為，確保企業(yè)和單位的經(jīng)濟(jì)安全穩(wěn)定。

　　根據(jù)《中華民族人民共和國(guó)刑法》第二百六十二條規(guī)定，職務(wù)侵占罪是指國(guó)家管理工作進(jìn)行人員可以利用技術(shù)職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他方法通過(guò)非法占有社會(huì)公共財(cái)物或者一個(gè)集體財(cái)物，數(shù)額較大的行為。而非我們國(guó)家發(fā)展工作研究人員需要利用自己職務(wù)之便占有重要他人財(cái)物，其行為能力構(gòu)成挪用公款罪或者挪用特定款物罪。據(jù)此，上海某企業(yè)高管因職務(wù)侵占被判刑，其所犯罪行是否能夠構(gòu)成職務(wù)侵占罪或其他相關(guān)罪名呢？

　　首先，我們需要了解案件的具體情況。據(jù)報(bào)道，上海一家公司的一名高管被指控挪用公款，利用職務(wù)之便挪用公司資金至其個(gè)人賬戶，并購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)、車(chē)輛和其他物品。

　　其次，需要分析職務(wù)侵占罪的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十二條規(guī)定，職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件包括:①利用職務(wù)上的便利；貪污、盜竊、騙取或者以其他方式非法占用公共財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)的；③量比較大。此外，《刑法》第一百六十五條規(guī)定，非國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，占有公私財(cái)物的，以挪用公款罪或者挪用特定財(cái)物罪追究刑事責(zé)任。

　　上海律師事務(wù)所發(fā)現(xiàn)，關(guān)鍵在于它是否構(gòu)成貪污罪，而不是貪污罪或貪污罪。在本案中，涉案人利用職務(wù)之便將公司資金轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶，占有公司財(cái)產(chǎn)的行為一直是職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件。同時(shí)，該案所涉金額巨大，也符合職務(wù)侵占罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)。因此，當(dāng)事人的行為應(yīng)當(dāng)界定為職務(wù)犯罪。