受賄案件是社會治安和公共利益領域中的嚴重犯罪行為，對于維護公正和法治至關重要。在受賄案件的審判過程中，辯方提交的證據在確立事實和維護被告權益方面起著重要的作用。然而，審查和評估這些證據的真實性、合法性以及其與案件事實之間的關聯性是法院的重要任務之一。同時，在確定受賄數額方面，法院需要依據法律法規(guī)和相關解釋進行嚴謹的認定。本文上海刑事辯護律師將圍繞如何把握辯方提交的證據證明標準以及相關證據審查的方法展開討論。我們將重點關注上海地區(qū)的法律案例和法條，以幫助讀者理解受賄案件審理中的證據審查原則和實踐。此外，我們還將探討如何認定受賄數額，并介紹上海地區(qū)在此方面的法律規(guī)定和具體操作。

　　在受賄案件中，準確把握證據的證明標準和進行相關證據審查對于確保正義和公平的司法決策至關重要。通過本文的闡述，讀者將獲得關于受賄案件證據審查的基本知識和理解，以及如何在審理中運用這些原則的指導。這有助于維護司法公正和法律權威，保護社會的公共利益和秩序。

　　一、證據證明標準的把握

　　在受賄案件中，辯方提交的證據必須符合相關的證明標準，以使其能夠在法庭上起到證明的作用。在上海地區(qū)，適用的證據證明標準主要包括以下兩個方面：

　　真實性和合法性：辯方提交的證據必須具備真實性和合法性。法院在審查證據時，將對證據的真實性進行審查，包括證據的來源、真實性、完整性等。此外，證據必須是合法取得的，不得違反法律規(guī)定或侵犯他人的權益。

　　相關性和關聯性：辯方提交的證據必須與案件事實有直接或間接的相關性，并能夠對案件的事實真相進行證明。證據與案件事實之間的關聯性需要通過邏輯、事實和證據之間的聯系來建立，并且證據足夠充分，能夠提供確鑿的證明。

　　二、相關證據審查的原則和方法

　　在受賄案件中，法院對辯方提交的證據進行審查時應遵循以下原則和方法：

　　真實性審查：對辯方提交的證據進行真實性審查，包括核實證據的來源、真實性和完整性，排除可能存在的虛假證據或篡改證據的可能性。

　　證據鏈的完整性審查：對證據鏈進行審查，確保證據之間的關聯性和連貫性，以充分證明案件的事實。法院應審查證據的起源、轉移、保存和呈現等環(huán)節(jié)，確保證據的可信度和可靠性。

　　合法性審查：審查證據的合法性，包括是否符合法律規(guī)定和程序要求。特別是對于涉及個人隱私和商業(yè)秘密等敏感信息的證據，應謹慎審查，并遵守相關法律規(guī)定和程序要求。

　　專業(yè)意見審查：在需要涉及專業(yè)知識的證據上，法院可以聘請專家或鑒定機構提供專業(yè)意見。專業(yè)意見應當經過合法的程序獲得，并對證據的真實性、可信度和科學性進行審查。

　　反駁證據審查：法院應當充分聽取控辯雙方對證據的解釋和辯護意見，并對控方對辯方提交的證據進行反駁。法院在審查證據時應綜合考慮各方意見，并進行客觀、公正的評估。

　　三、確定受賄數額的認定

　　在受賄案件中，確定受賄數額是量刑的重要依據之一。對于受賄數額的認定，上海地區(qū)主要參考以下法律法規(guī)：

　　《中華人民共和國刑法》第三百八十五條：該條規(guī)定了受賄罪的構成要件和刑罰，其中明確規(guī)定了受賄數額的認定方法。根據該條，受賄數額是指收受財物的價值總額，包括現金、財產和其他經濟利益。

　　《最高人民法院關于受賄犯罪案件量刑具體應用法律若干問題的解釋》第五條：該解釋對于受賄數額的認定提供了具體指導。根據該解釋，受賄數額的認定應綜合考慮賄賂數額、受賄次數、賄賂對象身份和職務以及受賄人所處職務等因素。

　　在確定受賄數額時，法院將綜合考慮受賄行為的具體情節(jié)，并進行詳細的調查和證據審查。法院可能采取的方法包括：

　　證人證言：法院可以聽取證人的證言，特別是涉及受賄數額的證人，如受賄人、賄賂人、涉案款項的交易參與者等，以了解案件事實和受賄數額的具體情況。

　　財務記錄和財產證據：法院可以調查和審查受賄人的財務記錄、銀行賬戶、財產狀況等，以查明涉案財物的來源和受賄數額的具體金額。

　　鑒定評估：對于涉及價值評估的財物，法院可以聘請專家或鑒定機構進行評估，以確定其價值，并作為受賄數額認定的參考。

　　四、結論

　　在審理受賄案件時，準確把握辯方提交的證據證明標準和進行相關證據審查是確保司法公正和維護法律正義的關鍵。通過遵循證據真實性和合法性、相關性和關聯性的原則，法院能夠篩選出真實可信的證據，為案件的裁決提供有力支持。

　　對于受賄數額的認定，上海地區(qū)的法院將參考《中華人民共和國刑法》和最高人民法院的相關解釋，綜合考慮賄賂數額、受賄次數、受賄對象身份和職務以及受賄人所處職務等因素。通過調查證人證言、審查財務記錄和財產證據，以及鑒定評估等方法，法院可以相對準確地確定受賄數額，為量刑提供依據。

　　在上海地區(qū)的司法實踐中，法院將嚴格審查辯方提交的證據，確保其真實性、合法性和相關性。法官應根據法律規(guī)定和法律精神，秉持公正、客觀的態(tài)度，審慎評估證據的證明力，并結合案件的具體情況進行判斷和裁決。

　　上海刑事辯護律師需要強調的是，本文所提供的法律分析和案例僅供參考，具體的刑事案件審理仍需根據具體情況和適用法律進行裁定。在實際工作中，律師和法院應當綜合運用法律知識和判斷力，確保司法公正和法律適用的正確性，以維護社會公平正義和法治的權威性。