上海遺囑律師指出，遺囑作為個人意志的體現，是遺產繼承的重要依據。然而，當遺囑的效力受到質疑，尤其是當遺囑被認為違背了某些基本原則時，如何依法處理，成為了家庭法律事務中的焦點問題。本文將由上海遺囑律師通過一個具體的案例，深入解析遺囑違背原則未被承認的法律應對策略，以及遺囑繼承糾紛的法律原則，為讀者提供全面的法律視角。

　　案例分析：遺囑繼承糾紛

　　上海遺囑律師分析，王某1因遺囑繼承糾紛案向法院提起上訴，要求繼承其父王九先生名下位于北京市海淀區東麗區的五處房產50%的產權。王某1主張，其父王九先生于2012年12月7日立下遺囑，由王九先生按指紋簽字，并有江代表、見證人江、唐、田簽字。在案件審理過程中，王某1提供了江、唐、田的書面證詞，并應法院要求，三位證人均出庭作證，證明遺囑的真實性。

　　遺囑效力的爭議

　　上海遺囑律師指出，遺囑的效力爭議往往集中在遺囑的真實性、合法性和是否違背遺囑原則等方面。在本案中，王某2和王某3對遺囑的真實性提出質疑，認為遺囑上的簽名不真實，且遺囑形成時間與遺囑日期不符。然而，根據法律程序，若對遺囑的真實性存在異議，應由提出異議的一方承擔舉證責任，申請鑒定。

　　舉證責任的分配

　　上海遺囑律師強調，舉證責任的分配是法律程序中的重要環節。在本案中，一審法院要求王某1申請鑒定，而未要求王某2和王某3承擔舉證責任，這在一定程度上增加了王某1的舉證負擔。王某1認為，若王某2和王某3對遺囑的真實性存在異議，應由他們承擔舉證責任，提供證據并申請鑒定。

　　鑒定結果與遺囑效力

　　上海遺囑律師解析，王某1在法院的要求下申請了鑒定，但鑒定結果未能推翻遺囑的真實性和合法性。在沒有充分證據推翻遺囑效力的情況下，遺囑應被視為合法有效。王某1還指出，遺囑的形成符合常理，王九先生在立遺囑時，其妻子張在場并代為書寫，因為王九先生書寫困難。此外，王某1長期承擔了對王九夫婦的主要贍養義務，而王某2和王某3雖有能力贍養父母，卻未支付贍養費。

　　法律應對策略

　　上海遺囑律師建議，面對遺囑違背原則未被承認的情況，當事人應積極收集證據，包括但不限于遺囑的原始文件、見證人的證詞、與遺囑相關的通訊記錄等，以證明遺囑的真實性和合法性。同時，應密切關注舉證責任的分配，確保法律程序的公正性。若遺囑的效力受到質疑，應及時申請司法鑒定，以科學的方法驗證遺囑的真實性。

　　結語

　　上海遺囑律師總結，遺囑違背原則未被承認的法律應對策略需綜合考慮遺囑的真實性、合法性和是否違背遺囑原則等因素。通過本文的案例分析，我們得以深入了解遺囑繼承糾紛的法律原則，以及如何在法律程序中有效應對遺囑效力爭議。上海遺囑律師的專業知識和實踐經驗，為家庭法律事務提供了寶貴的參考。在家庭法律事務中，法律不僅是約束，更是保護，它確保了家庭成員的合法權益，促進了家庭和諧與社會穩定。上海遺囑律師呼吁，面對家庭法律事務，家庭成員應充分了解相關法律法規，通過合法途徑解決爭議，維護家庭和睦與社會秩序。在家庭法律事務中，法律不僅是約束，更是指引，它引導我們正確理解和應對復雜的法律問題，促進社會公平正義的實現。上海遺囑律師的專業知識和實踐經驗，為家庭法律事務提供了堅實的理論與實踐基礎。