在商業交易中，債權轉讓是一種常見的金融手段，但債權轉讓后若出現原合同履行發生糾紛，涉及到案件標的、案由、合同履行地及案件管轄等問題，需要依法進行分析和判斷。本文上海債務律師將從法律案例和法條的角度，探討債權轉讓與合同履行糾紛的相關法律問題，并就上述情形提出法律意見。

　　一、案例分析

　　案例：債權轉讓與房屋租賃合同履行糾紛

　　甲公司是一家房地產公司，與乙租戶簽訂了一份為期三年的房屋租賃合同，約定乙租戶租賃甲公司所擁有的一處寫字樓，每月支付租金。后來，甲公司將其在該租賃合同項下的租金債權轉讓給丙投資公司。然而，在租賃期內，由于房屋存在嚴重的漏水問題，導致乙租戶無法正常使用租賃房屋，乙租戶拒絕支付租金，甲公司和丙投資公司之間產生了糾紛。

　　法律問題分析及解決方案：

　　1.案件標的與案由：

　　案件標的為原房屋租賃合同項下的租金債權，以及乙租戶要求租賃房屋的使用權。案件案由應當按照原合同類型確定，即為房屋租賃合同糾紛，而不能定性為債權轉讓合同糾紛。

　　2.合同履行地與案件管轄：

　　債權轉讓并不改變原合同項下的權利義務，丙投資公司作為債權受讓人享有與原合同甲公司同等的權利和義務。因此，合同履行地及案件管轄應當按照原合同中約定的地點和管轄法院依法確定，而不能僅僅按照債權轉讓合同的約定確定。

　　3.相關法律規定與解釋：

　　上述案例的解決依據包括民法總則第一百七十一條和最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的解釋（二）》第一百零五條等法律規定，這些法律規定強調了債權轉讓不改變原合同權利義務及案件管轄的原則。

　　4.法律意見：

　　對于上述案例，應當根據法律規定和原合同的約定，判斷并解決糾紛。在案件處理過程中，需要依法確定案件標的和案由，將糾紛定性為房屋租賃合同糾紛。同時，應當按照原合同約定的合同履行地和管轄法院進行處理，確保各方的合法權益得到保障。

　　總結：

　　本案例從房屋租賃合同的角度闡述了債權轉讓與合同履行糾紛的法律問題。在實際案件中，法律意見的具體適用需要根據各種因素進行綜合判斷，以確保案件的合理解決。在涉及債權轉讓的復雜糾紛中，及時咨詢專業律師并依法處理是至關重要的。

　　二、法律問題分析

　　1.案件標的與案由

　　根據上述案例，涉及的案件標的為原合同項下的權利和義務，即特定商品的供應與貨款的支付。案件案由應當按照原合同類型確定，即為商品銷售合同糾紛，而不能定性為債權轉讓合同糾紛。

　　2.合同履行地與案件管轄

　　債權轉讓并不改變原合同項下的權利義務，債權受讓人即丙公司享有與原合同債權人（甲公司）同等的權利和義務。因此，合同履行地及案件管轄應當按照原合同中約定的地點和管轄法院依法確定，而不能僅僅按照債權轉讓合同的約定確定。

　　三、相關法律規定與解釋

　　在我國法律體系中，有一些相關法律規定和解釋與債權轉讓與合同履行糾紛有關。以下是一些主要法律規定和解釋，它們對于解決這類糾紛具有指導意義：

　　1.民法總則第一百七十一條：

　　債權人轉讓其債權的，債務人可以向債權受讓人提出抗辯，但是債務人已經知道或者應當知道債權轉讓的除外。

　　這一條規定強調了債務人在債權轉讓過程中的抗辯權。如果債務人對債權轉讓已經知道或者應當知道，其仍然可以對債權受讓人提出抗辯。這在債權轉讓后涉及合同履行糾紛時，可能影響債權受讓人的權利。

　　2.最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的解釋（二）》第一百零五條：

　　債權轉讓糾紛，適用債權合同糾紛的管轄規定。

　　這一條規定明確了在債權轉讓糾紛中，適用債權合同糾紛的管轄規定。這意味著在處理債權轉讓與合同履行糾紛時，應當依照債權合同糾紛的相關法律規定來確定案件的管轄法院。

　　3.合同法第二十四條：

　　債權人轉讓其債權的，應當通知債務人。債務人未通知前，向原債權人履行債務的，為有效。

　　這一條規定強調了債權轉讓時的通知義務。債權人在轉讓債權時應當通知債務人，如果債務人未收到通知而向原債權人履行債務，仍然被視為有效。在債權轉讓后的合同履行糾紛中，通知債務人對于確保債務人知曉債權轉讓的情況至關重要。

　　4.民事訴訟法：

　　在具體的民事訴訟程序中，適用民事訴訟法及其相關規定，包括案件管轄、證據的舉證責任、調解和訴訟程序等問題。

　　以上法律規定和解釋對于處理債權轉讓與合同履行糾紛時具有重要指導意義。在實際操作中，需要綜合考慮這些法律規定，結合具體案件的情況，合理判斷和解決糾紛。如有需要，建議尋求專業律師的法律意見，以確保在法律適用上的準確性和合法性。

　　四、法律意見

　　根據前述案例分析和相關法律規定，針對債權轉讓與合同履行糾紛的情況，提出以下法律意見：

　　1.案件標的與案由原則：

　　在債權轉讓后發生原合同履行糾紛時，應根據實際情況判斷案件標的和案由。債權轉讓并不改變原合同項下的權利義務，因此案件標的應為原合同項下的權利和義務，案由應按照原合同的性質確定。在案件處理中，應避免錯誤定性為債權轉讓合同糾紛，而是正確將其定性為原合同類型的糾紛，例如銷售合同糾紛、租賃合同糾紛等。

　　2.合同履行地與案件管轄原則：

　　債權轉讓后，債權受讓人享有與原債權人相同的權利義務，合同的履行地和案件管轄應當按照原合同中的約定和法律規定確定。債權轉讓合同并不單獨決定合同履行地和管轄法院。在糾紛解決中，應根據合同約定的履行地以及相關法律規定，確保合同履行地和管轄法院的正確確定。

　　3.法律專業人士的指導：

　　處理債權轉讓與合同履行糾紛時，涉及復雜的法律問題和程序，建議當事人及時咨詢專業律師。律師能夠根據具體情況，結合相關法律條文和判例，為當事人提供專業的法律意見和指導，幫助其合理維護自身權益，避免在法律適用上出現錯誤。

　　4.謹慎處理糾紛：

　　債權轉讓與合同履行糾紛牽涉到合同權利義務的轉移和履行問題，對于當事人而言具有重要意義。在處理糾紛時，各方應保持謹慎，充分了解合同內容、債權轉讓事宜及相關法律規定，以確保合同各方權益得到妥善維護。

　　債權轉讓與合同履行糾紛案件在法律適用上需要根據具體情況合理判斷，綜合考慮原合同內容、債權轉讓事宜以及相關法律規定。在處理糾紛時，應遵循案件標的與案由原則，合同履行地與案件管轄原則，依法維護各方的合法權益。如有疑問，建議尋求專業律師的法律意見和指導，以確保在法律領域取得合理有效的解決方案。

　　五、結論

　　綜上所述，上海債務律師指出，債權轉讓后因原合同履行發生糾紛時，應當根據案件標的、案由、合同履行地及案件管轄等因素，依法進行判斷和處理。債權轉讓并不改變原合同的性質和履行地點，債權受讓人享有與原債權人相同的權利義務，因此應當按照原合同的約定和相關法律規定解決糾紛，確保合同各方的合法權益。