近年來，由于奶茶的出現，飲料消費市場發生了巨大變化。 “三天不吃東西，一天不喝茶”，這正是當今年輕人對奶茶的偏愛。 在社交網絡上，更多的朋友用“救命水”作為奶茶的代名詞。 另一個朋友發出這樣的俏皮話：“沒有什么一杯奶茶解決不了的，如果沒有，那就兩個。” 正是因為大家的愛，讓加入奶茶店成為許多投資者的首選，但投資畢竟有風險，你可能在看投資后的回報，而加入公司可能在盯著你的本金。今天，上海債務糾紛律師走進欄目組尋求可以幫助的劉女士作為中國奶茶的愛好者之一。

　　她就瞄準了這一發展商機，希望我們能夠進行加盟時下社會最為火熱的奶茶店，通過分析奶茶品牌效應來獲取學生自己學習期待的利益。未曾想，代理有限公司存在疑點問題重重，二十九萬八千元的加盟費還能要回來嗎？1月1日BTV科教頻道《律師幫幫忙》邀約北京大學律師事務所相關法律服務顧問，劉定玉律師和羅雄艷律師將為她答疑解惑。

　　案例回顧：2018年10月，劉女士和朋友們通過在線查詢找到了最新的奶茶產品，并通過電話聯系了公司招商局，到公司實地考察。 劉女士被公司的環境和設計深深吸引，于是她與公司簽訂了特許經營合同，并通過銀行轉賬支付了29.8萬元。

　　成為代理加盟商后，劉女士發現公司為產品代理的優勢提供了宣傳材料，表明代理商的每次經營都可以獲得可觀的投資利潤，只需要三到五家店鋪就可以彌補成本。事實上，在簽訂合同后，劉女士發現自己與公司簽訂了服務合同，而在劉女士簽訂合同后，沒有得到公司提供有效的服務。

　　劉女士簡單調查后也發現，這家公司所說的產品并非來自臺灣省，而是來自廣州，涉嫌虛假宣傳。在公司領導下的店鋪選址過程中，劉女士發現，早在一年前，劉女士代理公司最新產品的區域就已經有多家加盟商倒閉。

　　作為中國北京四個不同區域的總代理，在招商工作過程中不斷發生的事情發展以及管理公司企業存在的諸多疑點，讓劉女士對該公司失去信任。在實際生產運營的過程中，別說商家承諾的利潤翻倍，就連我們公司通過宣傳的，唾手可得的投資項目成本方面都沒有收回。劉女士經過一個反復考慮，在簽訂勞動合同的半年之內提出解除合同，但公司財務經理卻一直拖延時間，不積極有效解決這些問題，并建議劉女士進行相關訴訟。劉女士帶著諸多疑惑來到了這個節目現場，能否依靠教師專業律師地幫助他們維護我國自己的切身經濟利益，拿回加盟費呢？讓我們看看專業的合同糾紛律師給出的分析。

　　律師支招：劉定宇的合同律師聽了劉女士的敘述后認為，如果你想加入一個項目，你需要對企業的資格和加入的項目有一個透徹的了解，并仔細決定是否加入。

　　在這種情況下，劉女士需要證明她簽署的合同存在于以下五種情況之一，以實現取消合同的目標：

　　一、因重大社會誤解以及訂立的合同。重大文化誤解是指行為人因對行為的性質、對方對于當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤思想認識，使行為的后果與分析自己的意思就是相悖，并造成影響較大經濟損失的行為。

　　二、因顯失公道訂立的條約。顯失公道，是指一方在緊迫或不足教訓的情況下而訂立的假如履行對其有重大不利的合同。

　　三、因訛詐訂立的條約。訛詐，是指一方當事人有意告訴對方虛偽情況，或者故意隱瞞虛假情況，誘使對方做出錯誤意思表示的行為。

　　四、因勒迫訂立的條約。勒迫，是指因別人的要挾和強迫而陷入恐懼作出的不真實意思表示的行為。

　　五、因乘人之危訂立的條約。乘人之危，是指行為人應用對方當事人的迫切需求或危難處境，迫使其做出違抗本意而接收于其異常不利的條件的意思表示。

　　上海債務糾紛律師覺得，需求的證據及證實規范較高，并且根據誰主張誰舉證的準繩，假如由劉女士來舉證，艱苦比較大，訴訟風險較高。劉定玉律師建議，劉女士通過主張合同違約提起訴訟，劉女士可以針對加盟費主張對方賠償。

　　上海債務糾紛律師覺得，加盟的貿易模式是沒有題目的，然則作為投資人一定要堅持理性，慎重選擇投資項目，做好前期的市場調研。

　　依據刑法第266條的相干劃定，以非法占用無為目標，用虛擬究竟或許瞞哄本相的要領，騙取數額較大的公私財物的行動，可以認定為詐騙罪。個人詐騙公私財物在20萬元以上的，屬于詐騙數額特別巨大，所以本案中，劉女士的遭遇可以看出，對方已經涉嫌詐騙。

　　上海債務糾紛律師倡議劉女士，先到工商治理部分、市場羈系部分舉行告發和贊揚，也能夠以條約欺騙向公安構造報案。依據劉女士的情形合用，《貿易特許謀劃治理條例》 第二章第八條的相干劃定，特許人應該自初次訂立特許謀劃條約之日起15日內，按照本條例的規定向商務主管部門立案。在簽訂條約30日內，公司必須以書面的方式，向被特許人供應響應的企業信息，而且請求特許人要有兩家直營店。