在上海這座國際大都市中，商業交易的繁忙程度位居全國前列，隨之而來的合同爭議也屢見不鮮。作為一名長期從事合同法律服務的上海轉讓合同糾紛律師，我在實踐中深刻體會到，選擇合適的爭議解決方式對于維護交易雙方的權益至關重要。本文將探討轉讓合同中的爭議解決方式，以期為讀者提供有益的法律建議。

　　一、協商和解

　　協商和解是合同爭議解決的首選方式。雙方當事人通過友好協商，自行達成和解協議，從而平息爭議。這種方式簡便易行，有利于維持雙方的合作關系。在上海，不少企業之間采用此種方式解決爭議，以維護長期的商業關系。

　　二、調解

　　當協商和解無法達成一致時，可以嘗試通過調解來解決爭議。調解由第三方調解機構或調解人主持，在雙方當事人自愿的基礎上，依據事實和法律，促使當事人達成調解協議。這種方式有利于緩和矛盾，降低訴訟成本，在上海地區也廣為應用。

　　三、仲裁

　　仲裁是一種裁決性質爭議解決方式。雙方當事人自愿將爭議提交仲裁委員會進行仲裁，仲裁裁決具有法律效力，雙方必須履行。仲裁程序簡便、結案較快，且仲裁裁決的結果一般均能得到有效執行。上海作為中國的經濟特區，仲裁成為許多商事主體解決爭議的首選途徑。

　　四、訴訟

　　訴訟是解決爭議的最終途徑。當其他爭議解決方式無法滿足當事人的需求時，當事人可以向人民法院提起訴訟。訴訟具有最高的法律效力，判決結果具有強制執行力。然而，訴訟程序較為復雜，周期較長，成本也相對較高。在上海，法院系統完備，為當事人提供了良好的訴訟環境。

　　五、案例分析

　　案例一：甲公司與乙公司在設備購買合同中約定了仲裁條款。后因設備質量問題產生爭議，甲公司向約定的仲裁委員會提起仲裁申請。經過仲裁程序，仲裁委員會作出裁決，支持了甲公司的部分請求。乙公司不服仲裁裁決，但未在法定期限內向人民法院提起訴訟，仲裁裁決生效。在此案例中，雙方當事人通過仲裁方式解決了爭議，且仲裁裁決得到了有效執行。

　　案例二：丙公司與丁公司在建筑工程承包合同中未約定爭議解決方式。后因工程款支付問題產生糾紛，丙公司向法院提起訴訟。在訴訟過程中，雙方當事人自愿達成調解協議，法院依法出具調解書，調解書生效后得到執行。此案例中，雙方當事人通過調解方式解決了爭議，且調解結果得到了有效執行。

　　六、結論與建議

　　綜上所述，轉讓合同中的爭議解決方式有多種選擇。上海轉讓合同糾紛律師建議當事人在簽訂合同時應充分考慮各種因素，選擇適合的爭議解決方式。同時，對于可能出現的爭議，雙方應保持溝通與協商，盡量通過和解或調解的方式解決。如需采用仲裁或訴訟方式解決爭議，當事人應了解相關程序和法律規定，確保自身權益得到充分保障。